Мотивированное решение по делу № 02-2223/2019 от 24.04.2019

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Пиянзине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/19 по иску Смирнова Владимира Александровича к ООО «Прогрессив» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов В.А. обратился с иском в суд к ответчику ООО «Прогресив» о расторжении договоров об оказании юридических услуг №501201904 от 05.01.2019 года, №1001201904 от 10.01.2019 года, №2501201910 от 25.01.2019 года, взыскании уплаченных  по договорам №501201904 от 05.01.2019 года, №1001201904 от 10.01.2019 года, №2501201910 от 25.01.2019 года денежных средств, ссылаясь на неоказание ответчиком юридических услуг, нарушение положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и его прав как потребителя. Просит расторгнуть вышеуказанные договора, взыскать с ответчика денежные средства в размере 77 000 рублей, оплаченные по вышеуказанным договорам на оказание юридической помощи, неустойку в размере 23 100 рублей за период с 10.04.2019 года по 19.04.2019 года, компенсацию понесенных расходов на юридические услуги третьих лиц в размере 1222 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 348 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания уведомлен должным образом, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Представитель ответчика ООО «Прогресив» Жариков Д.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, указав, что юридические услуги по договорам №501201904 от 05.01.2019 года, №1001201904 от 10.01.2019 года были оказаны истцу в полном объеме, что подтверждается  подписанными сторонами актами. От выполнения обязательств по договору №2501201910 от 25.01.2019 года истец отказался, свои обязательства по договору не выполнил, произвел оплату только в размере 1 000 рублей, в связи с чем юридические услуги по договору от 25.01.2019 не оказаны.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года не распространяются на правоотношения, носящие элементы публично-правового характера, как, например, на отношения в сфере оказания нотариальных услуг или услуг, оказываемых адвокатами, при которых государство наделяет соответствующих субъектов правом выступать от имени государства (нотариусов) либо выполнять определенную публичную функцию, оставляя за собой известную степень контроля за такой деятельностью и наделяя таких субъектов некоторыми налоговыми льготами.

Вместе с тем, поскольку спорные правоотношения по настоящему делу носят частно-правовой характер, направленный, с одной стороны на удовлетворении личных потребностей истца, а, с другой стороны, на удовлетворение коммерческих интересов ответчика, суд приходит к выводу, что по настоящему делу подлежат применению нормы особенной части Гражданского кодекса РФ и специальные нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (ст.ст. 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 – 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения ст. 721 ГК РФ, в соответствии с которой качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 3 ст. 723 ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как следует из материалов дела, 05.01.2019 года между Смирновым В.А. и ООО «Прогресив» был заключен договор об оказании юридических услуг № 501201904.

Из п. 1.2 Договора № 501201904 следует, что исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов жалоб в Роспотребнадзор, ДТиУ, ИП Овчаренко С.С., прокуратуру.

Согласно п. 4.2 стоимость услуг договора №501201904 составляет 25 000 рублей, Стоимость услуг оплачена Истцом в размере 25 000 рублей согласно квитанциям от 05.01.2019 .

Согласно акту от 10.01.2019 ООО «Прогресив» по указанному договору оказало юридические услуги в полном объеме, в том числе проекты жалоб в Роспотребнадзор, ДТиУ, ИП Овчаренко С.С., прокуратуру истец получил, что подтверждается распиской от 10.01.2019.

10.01.2019 года между Смирновым В.А. и ООО «Прогресив» был заключен договор об оказании юридических услуг № 1001201904.

Из п. 1.2 Договора №1001201904 от 10.01.2019 следует, что исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор специалиста (юриста) для представления интересов Смирнова В.А. по вопросу защиты прав потребителей в досудебном порядке.

Согласно п. 4.2 стоимость услуг договора №1001201904 составляет 50 000 рублей, транспортные услуги составили 1 000 рублей. Стоимость услуг оплачена Истцом в размере 51 000 рублей согласно квитанциям от 10.01.2019 и 11.01.2019.

Согласно акту от 10.01.2019 ООО «Прогресив» по указанному договору оказало юридические услуги в полном объеме.

25.01.2019 года между Смирновым В.А. и ООО «Прогресив» был заключен договор об оказании юридических услуг № 2501201910.

Из п. 1.2 Договора №2501201910 от 25.01.2019 следует, что исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги правовой анализ ситуации, подбор специалиста-юриста для подготовки и подачи искового заявления Смирнова В.А. в суд первой инстанции.

Согласно п. 4.2 стоимость услуг договора №2501201910 составляет 50 000 рублей, стоимость транспортных расходов составляет 1000 рублей. Судом установлено, что истец внес в счет оплаты по договору 1 000 рублей согласно квитанции от 25.01.2019, т.е. в полном объеме оплату стоимости юридических услуг по договору не оплатил.

В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 04.04.2019 года истец направил ООО «Прогресив» претензию с уведомлением о расторжении договоров №501201904, №1001201904, №2501201910 в связи с не оказанием услуг.

Поскольку срок действия договоров об оказании юридических услуг № 501201904, №1001201904 окончен исполнением и подписанием актов об оказании услуг, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении указанных договоров не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договорам № 501201904, №1001201904, суд исходит из того, что ответчиком в подтверждение выполнения условий указанных договоров представлены доказательства, подтверждающие оказание юридических услуг в полном объеме, предусмотренном договорами, до получения от истца претензии о расторжении договоров, что подтверждается представленными ответчиком документами.

Поскольку по договору №2501201910 истец отказался от его исполнения, не выполнив обязанности по его оплате, направил ответчику претензию о расторжении указанного договора, оснований для расторжения указанного договора также не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору №2501201910, суд исходит из того, что в соответствии с п.5.3 договора исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору в случаях невыполнения заказчиком обязанностей по оплате юридических услуг.

Доводы истца о нарушении прав потребителя в связи с ненадлежащим оказанием услуг и не достижением результата суд отвергает, поскольку, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается.

С учетом приведенного выше суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований как основных, так и производных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смирнова Владимира Александровича к ООО «Прогресив» о защите прав потребителей  - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            А.А. Терехова

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2019 года

Мотивированная часть решения составлена 19 июня 2019 года