Приговор по делу № 1-57/2013 от 15.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, замужней, детей не имеющей, с неполным средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в следственном изоляторе, при этом преступление не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении приема передач <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, Тупик, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно, с целью личного обогащения совершила покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, заранее спрятанных ФИО1 в тапке в вещевой передаче на имя осужденного ФИО9 от ФИО10, которого привлекла для оформления передачи.

    Вещества, которые намеревалась сбыть ФИО1, являются наркотическими средствами: 1) смесью содержащей метамфетамин (первитин) массой 6,13 г, 2) смесью содержащей метамфетамин (первитин) и героин (диацетилморфин) массой 2,08 г, 3) наркотическим средством гашиш общей массой 7,1 г.

    Гашиш, героин (диацетилморфин) и метамфетамин (первитин) включены в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, т.к. было произведено изъятие обнаруженных наркотических средств из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты> по адресу <адрес>, Тупик.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер изъятых наркотических средств гашиш массой 7,1 г, является значительным, размер смеси содержащей метамфетамин (первитин) и героин (диацетилморфин) массой 2,08 г является значительным, размер смеси содержащей метамфетамин (первитин) массой 6,13 г является крупным.

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил неизвестный, который сообщил, что вместе с ее мужем находился под стражей в следственном изоляторе № в <адрес>, предложил за денежное вознаграждение приобрести наркотические средства и передать их в передаче в указанный следственный изолятор. По словам подсудимой, она с данным предложением согласилась. Далее ей были перечислены средства, и она, используя известный ей телефонный номер, заказала 10 г гашиша, 10 г амфетамина и 3 г героина. Затем она перечислила денежные средства через платежную систему <данные изъяты> получила сообщение о месте закладки наркотических средств около мусорных баков в пачке из-под сигарет рядом с домом 22 по <адрес>, где и приобрела их указанным образом. Часть вещества, которое считала амфетамином, употребила внутривенно.

Как показала ФИО1, далее она купила тапки, принесла их домой, в подошве одного из тапок сделала отверстие для шприцев, во втором – для наркотиков. По договоренности с лицом, просившим ее о сбыте наркотических средств она позвонила ранее неизвестному ей ФИО23 встретилась с ним и приехала в <данные изъяты> Находясь в бюро приема передач <данные изъяты> написал заявление для оформлении передачи на имя <данные изъяты> затем сдал передачу вместе с тапочками, содержавшими наркотические средства. При досмотре передачи сотрудница изолятора обнаружила в тапке наркотики, в связи с чем, как показала подсудимая, <данные изъяты> и она были задержаны.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, она подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО11 показала, что она, являясь младшим инспектором дежурной службы следственного изолятора №, занимается по роду должностных обязанностей приемом и досмотром передач для содержащихся в изоляторе лиц. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, принимала передачи. При досмотре передачи, переданной <данные изъяты> среди других вещей обнаружила тапочки. По словам свидетеля, она стала перегибать подошву тапочек, послышался хруст, после чего она вскрыла подошву одного тапка, где обнаружила 2 шприца, вскрыв другой тапок, обнаружила в нем 4 свертка - два со светлым веществом в полиэтиленовых пакетах и два со спрессованным веществом темного цвета, упакованных пищевой пленкой. Об обнаружении указанных предметов сообщила в дежурную часть, вызвала оперативных сотрудников, которым передала все вещи. <данные изъяты> задержали. За ним в очереди находилась ФИО1, которая также была задержана.

Свидетель ФИО12 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-6. ДД.ММ.ГГГГ при досмотре вещевой передачи на имя одного из содержащихся в СИЗО-6 лиц, поданной мужчиной, в ней были обнаружены посторонние вложения. В связи с этим он произвел осмотр места происшествия и обнаружил, что в 1 из тапок, входивших в состав передачи, в нише под стелькой находились 2 пакетика с порошком белого цвета, и 2 пакетика с веществом темно-коричневого цвета камнеобразного типа. В другом тапке были обнаружен шприцы. Мужчина, оформлявший передачу, заявил, что делал это по просьбе ФИО1 Последняя была приглашена для дачи объяснений и подтвердила, что передача и обнаруженные в ней предметы принадлежат ей. По словам свидетеля, указанные пакетики были упакованы им и изъяты, направлены на исследование, по результатам которого выяснилось, что обнаруженные вещества содержат наркотические средства метамфетамин и гашиш.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, утром ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого, содержащегося в № около станции метро "<адрес>" он встретился с женщиной по имени ФИО2, чтобы помочь ей с передачей на имя ФИО9 в указанный следственный изолятор. Как указал свидетель, в бюро передач он получил у названной женщины пакет, при досмотре которого были обнаружены наркотические средства.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен понятым при изъятии наркотиков, найденных сотрудниками следственного изолятора № 6 в <адрес>, в передаче. Второй понятой была его бывшая жена ФИО14 Досмотр передачи проводился с 13:30 до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ в здании бюро приема передач следственного изолятора. При досмотре присутствовал парень, представившийся ФИО10 На столе лежал пакет с вещами, среди которых были тапки. Под стельками в каблуках тапок были сделаны отверстия. В одном тапке были обнаружены 2 пакетика с белым веществом и 2 с темным спрессованным веществом. ФИО22 никаких пояснений по поводу найденных веществ не давал и был удивлен их находкой. В период ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотре места происшествия обнаруженные вещества были изъяты и упакованы в конверт, опечатаны и скреплены подписями понятых.

Свидетель ФИО14, показания которой, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сообщила сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 об обстоятельствах участия в качестве понятой при изъятии указанных выше 4 пакетиков с наркотическими средствами.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону ей позвонил неизвестный мужчина, представившийся знакомым ее мужа и предложил организовать передачу в СИЗО на имя ФИО9 продуктов питания, вещей и наркотических средств – 10 г гашиша, 10 г амфетамина и 3 г героина. Согласившись, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотические средства путем оплаты через Интерент за 6700 рублей наркотические средства путем их изъятия в условленном месте в Санкт-Петербурге. Приобретенные таким образом наркотические средства она поместила вместе с 2 шприцами в заранее приобретенные тапки. ДД.ММ.ГГГГ она положила тапки с наркотиками в пакет с вещами и приехала в следственный изолятор Горелово с лицом, известным ей по имени ФИО3, которого попросила оформить передачу от его имени. Далее ФИО3 заполнил заявление на передачу и около 13:00 вручил передачу приемщице, которая обнаружила наркотические средства (том 1, л.д. 26-28),

- иным документом - рапортом ответственного от руководства ФКУ СИЗО-6 ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ № в помещении бюро приема передач при досмотре передачи от ФИО10 на имя осужденного ФИО9 младшим инспектором отдела режима ФИО11 обнаружено и изъято спрятанное в правом тапке под стелькой в каблуке, в вырезанном отверстии 2 пакета с порошкообразным веществом, а также 2 свертка со спрессованным веществом темного цвета (том 1, л.д. 9);

- иным документом - рапортом дежурного помощника начальника ФКУ № ФИО16 аналогичного содержания (том 1, л.д. 10);

- иным документом - рапортом инспектора дежурной службы ФКУ № ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ею была принята передача от ФИО10 для осужденного ФИО9 При досмотре передачи в правом клетчатом тапке, было обнаружено и изъято 2 целлофановых пакета с веществом белого цвета и 2 пакета спрессованного вещества темного цвета (том 1, л.д. 11);

- иным документом - карточкой учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей на имя ФИО9., содержащей сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила передача от ФИО17 (том 1, л.д. 13-14);

- иным документом – копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО10 о принятии передачи содержащемуся в № ФИО9. При этом в заявлении в списке передаваемых предметов указаны тапочки (том 1, л.д. 12);

- иным документом - протоколом изъятия, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в пункте бюро передач № в правом тапке, входящем в состав передачи от ФИО10, под стелькой в каблуке вырезано отверстие размером 5х4 см, в котором находятся: запаянный целлофановый пакет с порошком белого цвета, целлофановый пакет с порошком (гранулами) белого цвета, 2 запаянных в целлофан плотных вещества темного цвета (том 1, л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03. 2013 г., согласно которому дополнительно оформлено изъятие указанных выше запаянного целлофанового пакета с порошком белого цвета, целлофанового пакета с порошком (гранулами) белого цвета, 2-х запаянных в целлофан плотного вещества темного цвета, обнаруженных в тапке в передаче ФИО9 от ФИО18 (том 1, л.д. 17-19);

- иным документом - справкой о результатах оперативного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, содержавшееся в одном из пакетов, изъятом у ФИО10, является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин (первитин) массой 6,13 г (том 1, л.д. 21);

- заключением эксперта №/э/1165-13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на исследование, являются наркотическими средствами: 1) смесью содержащей метамфетамин (первитин) массой 6,12 г, 2) смесью содержащей метамфетамин (первитин) и героин (диацетилморфин) массой 2,08 г, 3) наркотическим средством гашиш массой 3,20 г и 3,90 г (том 1,л.д. 99-100),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым описаны внешний вид и упаковка наркотических средств (том 1, л.д. 102-103);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к делу наркотические средства: 1) смесь, содержащая метамфетамин (первитин) массой 6,12 г, 2) смесь, содержащая метамфетамин (первитин) и героин (диацетилморфин) массой 2,08 г, 3) гашиш массой 3,20 г и 3,90 г (том 1, л.д. 104).

Таким образом, перечисленные доказательства не находятся в противоречии с показаниями подсудимой ФИО1, а дополняют их и подтверждают вину последней.

По делу проведена химическая судебная экспертиза. Объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, мотивированные и научно-обоснованные выводы на основе проведенного исследования в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они детальны, конкретны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по делу, в частности, протоколами осмотров, заключением эксперта, вещественными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой или иной заинтересованности в исходе дела со стороны каждого из свидетелей судом не установлено.

Показания подсудимой ФИО1 суд оценивает в качестве правдивых, свидетельствующих о ее раскаянии в содеянном. Данным показаниям суд доверяет, так как они подтверждаются совокупностью иных доказательств, Оснований для самооговора себя подсудимой судом не установлено.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, суд находит их относимыми к делу, достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Принимая показания подсудимой в отношении обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что при совершении преступления умысел ФИО1 был направлен не на оказание помощи в приобретении наркотических средств, а на их распространение, то есть незаконный сбыт.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, так как она совершила покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в следственном изоляторе, при этом преступление не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Изъятые при досмотре передачи вещества отнесены к наркотическим средствам, поскольку соответствуют таковым согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Юридически значимый размер смеси, содержащей метамфетамин (первитин), соответствует крупному для данного вида наркотического средства, утвержденному Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен заключением экспертов.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения указанного преступления в следственном изоляторе установлено исследованными доказательствами, поскольку ФИО1 пыталась незаконно сбыть наркотические средства, находясь на территории следственного изолятора ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и на имя содержащегося в данном учреждении лица.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не официально, но работает, то есть занимается общественно полезным трудом, однако, употребляет психотропные вещества, совершенное ею преступление относится к категории особо тяжких и имеет высокую степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.

При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

По указанным причинам суд приходит к выводу, что цели наказания, связанные с исправлением ФИО1 и предупреждением совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только путем ее изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вместе с тем, совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1, дают суду основания для их признания в качестве исключительных, в связи с чем суд полагает необходимым применить ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией части 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, ее материального положения, принимая во внимание нетрудоустроенность ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя режим исправительной колонии, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, в том числе смеси, содержащие: метамфетамин (первитин) массой 6,12 г, метамфетамин (первитин) и героин (диацетилморфин) массой 2,08 г, гашиш массой 3,20 г и 3,90 г, суд полагает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 18-░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ 6,12 ░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 2,08 ░, ░░░░░ ░░░░░░ 3,20 ░ ░ 3,90 ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░