Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2019 ~ М-1379/2019 от 19.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев гражданское дело № 2-1602/19 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Chеvrole Cruze, г/н №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», и автомобиля Ниссан, г/н №, которым управлял ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Chеvrole Cruze, г/н № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Chеvrole Cruze, г/н № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей, путем ремонта на СТОА.

В досудебном порядке в адрес ответчика истцом направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Однако, ответчиком предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования принято не было, оплата не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере <...> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, от ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Согласно статье965Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Присуброгациипроисходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья387Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, страховщик, выплатив страховое возмещение, занимает место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах общего срока исковой давности, установленного статей196Гражданского кодекса Российской Федерации и составляющего три года.

На основании ст.56 ГК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата> в 19.10 час. на ул Лесная, <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств автомобиля Chеvrole Cruze, г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля Ниссан, г/н №, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю Chеvrole Cruze, г/н № были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п. 8.12 ПДД РФ водителем автомобиля Ниссан, г/н №, ФИО2,

16.08.2016г ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения

Согласно ремонт-калькуляция от <дата> ООО «Альфа-Колор» итоговая сумма восстановительного ремонта составила <...> рублей.

Платежным поручением № от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» оплатило страховое возмещение (ремонт транспортного средства) в размере <...> рублей.

Таким образом, к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение в размере <...> рублей, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику ФИО2, как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.88,98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере <...> рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, <...> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья п/п Т.Н.Ломакина