Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2021 от 30.09.2021

Гражданское дело № 2-3351/2021

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 23 декабря 2021 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Ковалёве Р.Д.,

с участием представителя ответчика Баранова А.В. – Харитовоной А.К., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Баранову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму кредита 711 000 руб. сроком по дд.мм.гггг. под 20% годовых. Ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по данному кредитному договору составляет 720176,40 руб., из них 435826,69 руб. - задолженность по основному долгу, 284349,71 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 720176,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10401,76 руб.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баранов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Баранова А.В. – Харитонова А.К., действующая по доверенности, иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что между истцом (кредитором, имевшим на тот момент наименование ОАО «Промсвязьбанк») и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор на потребительские цели №.

По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 711000 рублей, на срок по дд.мм.гггг., под 20 % годовых. Погашение кредитной задолженности должно производиться ежемесячными платежами.

Согласно Графику погашения кредитной задолженности, ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 15876,55 руб. (первый платеж -11267,21 руб., последний платеж – 15950,66 руб.)

В случае неисполнения в установленные сроки обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом названным кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам. (п.5.1).

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанным кредитным договором, графиком погашения кредитной задолженности (согласованным сторонами), расчетом взыскиваемых сумм (составленным истцом), а также другими материалами дела.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности при обращении с настоящим иском.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного, основан на неправильном толковании норм права довод истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с последнего повременного платежа, установленного графиком погашения задолженности по спорному договору.

В силу п.2.1 спорного кредитного договора, погашение кредитной задолженности осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, включающими в себя часть задолженности по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом.

Приложенным к спорному договору графиком погашения кредитной задолженности предусмотрено внесение ежемесячных платежей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 15876,55 руб. (первый платеж -11267,21 руб., последний платеж – 15950,66 руб.).

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, ответчик не производил погашение задолженности по спорному кредитному договору с дд.мм.гггг. (со дня очередного платежа, предусмотренного графиком погашения задолженности).

Таким образом, трехгодичные сроки исковой давности, применимые в данном случае, надлежит исчислять (в отношении каждого ежемесячного платежа отдельно) с дд.мм.гггг. согласно графику платежей по указанному кредитному договору.

Как видно из конверта, в котором в суд поступило настоящее исковое заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», данное исковое заявление было подано (сдано на почту) 03.03.2021.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском дд.мм.гггг., трехлетний срок исковой давности соблюден в отношении повременных платежей с 03.03.2018.

Непосредственно до дд.мм.гггг. графиком погашения задолженности предусмотрены очередные (повременные) платежи за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Образовавшаяся за указанный период задолженность взысканию с ответчика не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Следовательно, истец не пропустил срок исковой давности в отношении 17 очередных ежемесячных платежей за период с 26.03.2018 по дд.мм.гггг. (16 платежей размером 15876,55 руб. каждый и последний платеж в размере 15950,66 руб.).

Таким образом, с ответчика (с учетом пропуска срока исковой давности в отношении части очередных платежей) должна быть взыскана кредитная задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 269975,46 руб. (15876,55 руб. умножить на 16 платежей + последний платеж 15950,66 руб.= 269975,46 руб.).

Поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату госпошлины в размере 5899,75 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова Андрея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 269975 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 46 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 5899 (пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 75 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании кредитной задолженности в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья Занин С.А.