Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5876/2015 ~ М-4886/2015 от 19.05.2015

КОПИЯ

Дело № 2-5876/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  02 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5876/2015 по иску Попова ФИО к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю Форд, государственный регистрационный знак №, который принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик, с которым истец состоял в отношениях по добровольному страхованию указанного транспортного средства, отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав, что ремонт нецелесообразен так как его стоимость превышает <данные изъяты>% стоимости транспортного средства. Истец с данным отказом не согласился, и обратился к независимому эксперт – оценщику, который определил фактическую сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., на оформление доверенности <данные изъяты> руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Третьи лица на стороне истца ФИО4, ООО «Росгосстрах», ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказными письмами с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет адресат в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, третьи лица не представили. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица за получением заказного письма с судебным извещением следует считать его отказом от получения судебного извещения. Кроме того, ФИО6 извещался по указанному им в ходе производства по делу об административном правонарушении номеру телефона, данный номер не существует, ФИО6 на территории Тюменской области регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет. Суд считает третьих лиц надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО6 на автомобиле ВАЗ№, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Форд, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности истцу, в результате чего автомобиль истца был поврежден, что подтверждается административным материалом (постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, справкой о ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО6, ФИО4 и очевидца ФИО7)

По договору добровольного страхования данное транспортное средство было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма <данные изъяты> руб., страховая премия <данные изъяты> руб. оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что произошла полная гибель транспортного средства, что подтверждается копиями заявления и претензии, реестром, ответами страховщика.

Истец обратился в ООО «Оценка плюс», о проведении экспертного исследования об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ фактической суммой восстановительного ремонта автомобиля является сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., истец заплатил <данные изъяты> руб. за услугу по оценке ущерба, за услуги нотариуса по оформлению доверенности - <данные изъяты> руб., за услуги представителя согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ и акта передачи денежных средств от той же даты <данные изъяты> руб., за отправку телеграмм <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размере страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона от 27.11.92 № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не предусмотрено законом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленными законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или ее первого взноса.

По договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, столкновение ТС с другим ТС является страховым случаем (п. 4.1.1.1. Правил добровольного комбинированного страхования ТС).

Поскольку истец требует страховое возмещение за повреждение транспортного средства в размере, предусмотренном договором, выплата страхового возмещения в случае ДТП предусмотрена договором страхования, договор в силу закона вступил в силу с момента уплаты страховой премии, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных законом, судом не установлено, суд считает, что исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

При определении размера ущерба, причинённого истцу, подлежащему возмещению, суд исходит из представленного истцом заключения, поскольку он в целом соответствует ст. 11 Федеарльного закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 г. "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.07.2007 г. № 254 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)" и не противоречит Постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств". Кроме того, указанный отчет составлен после непосредственного осмотра автомашины, подробен и позволяет восстановить действия по оценке ущерба, осуществлённые экспертом-оценщиком, и проверить их результаты.

Других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере: <данные изъяты> руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Учитывая, что ответчиком сумма страховой выплаты в предусмотренные договором сроки выплачена не была, то есть имеется вина ответчика в нарушении прав потребителя, поэтому суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет с учетом всех обстоятельств дела в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа в размере 50% от взысканных сумм, надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98, 101 ГПК РФ, с ООО "Росгосстрах" в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца за составление отчета об оценке, расходы на оформление доверенности и почтовые расходы.

Сумму государственной пошлины, от оплаты которой истец освобожден при подаче иска, необходимо взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, исходя из принципа разумности, учитывая объем проделанной представителем работы (в том числе участие в подготовке дела к слушанию и судебном заседании, извещение сторон по поручению суда), сложность дела.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ от 27.11.92 № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", ст.ст.15, 964, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56,98,67,100, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Попова ФИО сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы: на оплату услуг оценщика <данные изъяты> руб., за оформление доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

судья                          Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-5876 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова