Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2021 от 20.07.2021

Дело № 1-165/2020

УИД: 66MS0154-01-2021-004863-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Хаснутдиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Е.,

защитника Черных Е.Г.,

подсудимого Семенова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Семенова Владимира Вячеславовича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.В. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление им совершено в городе Верхняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» на маршруте патрулирования около <адрес> города Верхняя Тура Свердловской области, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Семенова В.В. При проверке документов Семенов В.В., заведомо зная о наступлении общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка по выдаче водительского удостоверения, утвержденного Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», достоверно зная, что приобретенное им ранее водительское удостоверение с серийным номером № на имя Семенова Владимира Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:30 до 23:50, находясь по адресу: город <адрес>, предъявил поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя Семенова В.В., выданное ДД.ММ.ГГГГ, сотруднику ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» лейтенанту полиции /-/, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, как документ, подтверждающий наличие у него действующих прав на управление транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

Таким образом, Семенов В.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый Семенов В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Семенова В.В., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела он давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д. 25), в последующем вину признал в объеме предъявленного ему обвинения, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие на иждивении малолетних детей: /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которых он активно принимает участие.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, как по месту работы, так и по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, которые нуждаются в его заботе и уходе. Оказывает материальную помощь своей матери.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Семенов В.В. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства (л.д. 87), на учете у психиатра и нарколога, в противотуберкулезном диспансере г. Кушвы не состоит (л.д. 101, 103), трудоустроен в ООО «Лес Трейд», по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 118), по месту жительства соседями и участковым-уполномоченным полиции также характеризуется положительно (л.д. 119,120), не состоит на учетах в Управлении социальной политики №, УПФР по городу Кушве и городу Верхней Туре, в Кушвинском центре занятости населения (л.д. 105, 107, 109).

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности Семенова В.В. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как назначенный вид наказания в виде ограничения свободы, не является наиболее строгим видом наказания.

Совершенное Семеновым В.В. преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При установлении подсудимому ограничений, суд исходит из положений ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя Семенова В.В., на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Владимира Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

Установить Семенову В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Кушвинского городского округа и Городского округа Верхняя Тура; не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Семенова Владимира Вячеславовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения Семенову Владимиру Вячеславовичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя Семенова В.В. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с Семенова Владимира Вячеславовича не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить Семенову Владимиру Вячеславовичу, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, наступает ответственность, предусмотренная ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену ограничения свободы принудительными работами или лишением свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г. Сединкин