Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2018 ~ М-348/2018 от 06.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении дел в одно производство

для их совместного рассмотрения

16 февраля 2018 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи А.К. Чибрикина,

при секретаре судебного заседания Палаткиной А.С.,

рассмотрев вопрос об объединении административного дела №2а-597/2018 по иску Доброскокиной С. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Ведяшкину А. С., УФССП России по Республике Мордовия о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 09.01.2018 №13015/18/21076 и гражданского дела №2-587/2018 по иску Доброскокиной С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Титул» об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете №282/2017 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства «Шкода Октавия», г/р знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в одно производство,

установил:

02 февраля 2018 г. Доброскокина С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титул» об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете №282/2017 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства «Шкода Октавия», г/р знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель Ведяшкин А.С., указавший эту стоимость в постановлении об оценке вещи.

06 февраля 2018 г. Доброскокина С.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Ведяшкину А. С., УФССП России по Республике Мордовия о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 09 января 2018 г. №13015/18/21076.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен оценщик, составивший соответствующий отчет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в производстве суда имеется два однородных дела, в которых участвуют одни и те же стороны. При этом с учетом сформулированных требований заявителя - оспаривание результата оценки и оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, в обоих случаях вывод о достоверности произведенной оценки является существенным для спора по обоим делам.

Согласно статье 136 КАС Российской Федерации, суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 151 ГПК Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Установленное частью четвертой статьи 151 ГПК Российской Федерации полномочие суда по объединению нескольких однородных дел в одно производство, будучи обусловленным принципом судейского руководства процессом, призвано обеспечить реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (статья 2 ГПК Российской Федерации).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание предмет судебного разбирательства, целесообразно объединить указанные дела по искам Доброскокиной С.В. в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, с присвоением единого номера дела №2-587/2018, что соответствует требованиям п. 3.22 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36 (ред. от 09.01.2018).

Такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

В судебном заседании, назначенном на 15 часов 00 минут 16 февраля 2018 г., участвующие в нем лица не возражали против объединения вышеуказанных дел в одно производство.

Права и законные интересы Доброскокиной С.В., ООО «Титул», судебного пристава-исполнителя Ведяшкина А.С., иных участвующих в деле лиц указанным объединением дел не нарушены

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 136 КАС Российской Федерации, 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

объединить административное дело №2а-597/2018 по иску Доброскокиной С. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Ведяшкину А. С., УФССП России по Республике Мордовия о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 09 января 2018 г. №13015/18/21076 и гражданское дело №2-587/2018 года по иску Доброскокиной С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Титул» об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете №282/2017 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства «Шкода Октавия», г/р знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в одно производство под №2-587/2018.

Судья А.К. Чибрикин