Решение по делу № 2-1888/2014 ~ М-1696/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-1888/14

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Чирцовой Е.А., при секретаре Нестных Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 18.07.2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пономаревой ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты> начисленные проценты- <данные изъяты>, неустойку- <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования свои мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Кредитное соглашение №№. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежной суммы в размере <данные изъяты> ответчику. В соответствии с условиями кредитования, предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчета, сумма общей задолженности составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, на удовлетворении исковых требований настаивали (л.д. 2,3).

Ответчик Пономарева М.С. зная о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, направленные ответчику заказными

письмами (л.д.31, 34, 36, 38), в судебное заседание не явилась, о том, что ее неявка в суд вызвана уважительными причинами, он суду не сообщила. Судом приняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения ответчика и его уведомлении о дате заседания. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушанья дела Пономарева М.С. не обращалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Часть 3 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из нормы ч. 1 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

При рассмотрении дела суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку, учитывая период рассмотрения дела, ответчик имел возможность в полном объеме реализовать предоставленные ему гражданским процессуальным законодательством права.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда.

Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования, по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в

реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования

доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения

законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части

займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Кредитное соглашение №. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежной суммы в размере <данные изъяты> ответчику. В соответствии с условиями кредитования, предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно расчета суммы задолженности задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>, начисленные проценты- <данные изъяты>, неустойку- <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 6).

Согласно предоставленному истцом расчета, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг- <данные изъяты>, начисленные проценты- <данные изъяты>, неустойку- <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счета- <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.6-8). Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений, а кроме того не опровергнут ответчиком.

Поскольку какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по соглашению № ответчик не представил,

суд находит расчет по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным.

Изучив доказательства по делу в совокупности, суд находит требования истца основанными на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, данные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 4).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пономаревой ФИО5 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>, начисленные проценты- <данные изъяты>, неустойку- <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2014 года.

Судья:                 Е.А. Чирцова

Копия верна

Судья:    Е.А. Чирцова