Постановление по делу № 12-12/2019 от 07.05.2019

Дело №12-12/2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прокопьевск                                    28 мая 2019 года

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области    Семерикова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФобАП) в отношении

Сазонова А. К., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов А.К. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску Я.. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Считает постановление незаконным и подлежащим отмене.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ЛАДА Приора г/н №, двигался в <адрес> в районе <адрес> сторону <адрес>, пересекая нерегулируемый пешеходный переход и находясь уже на нем, увидел пешехода, который начал переходить дорогу со стороны встречной полосы. Он убедился, что не препятствует движению пешехода, поэтому не стал тормозить. Инспектором Я. постановление об административном правонарушении было составлено в его отсутствие, что доказывают ошибки при составлении в графе «место работы» и «семейное положение». Видеофиксацию нарушения ему не предоставили. Данное постановление он обжаловал вышестоящему должностному лицу, который оставил постановление без изменения, его жалобу без удовлетворения. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сазонов А.К. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, с доводами жалобы не согласен. Пояснил, что он видел, как Сазонов, управляя автомобилем ЛАДА Приора г/н №, двигаясь в <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, объехал пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу, не останавливаясь продолжил движение. Он вынес в отношении Сазонова А.К. постановление о привлечении к административной ответственности, которое заполнял в присутствии Сазонова, семейное положение и место работы указывал со слов Сазонова. В его присутствии Сазонов подписал постановление, подчеркнув, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное наказание.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КРФобАП.

В силу ст.30.6 КРФобАП, при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления устанавливается как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств, при этом суд не связан доводами жалобы (протеста), позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.12.18. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 14.1. Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно постановлению инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску Я.. от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.К. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 22 мин., Сазонов А.К. в <адрес>, управлял транспортным средством «ЛАДА Приора», в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам. Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Сазоновым А.К. не оспаривалось, что подтверждается его собственноручной подписью в постановлении (л.д.3).

В рамках проведения проверки по жалобе Сазонова А.К., командиром взвода в составе роты ОБДПСГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску К. было вынесено решение о правомерности действий инспектора Я. при составлении административного материала по ст.12.18 КРФобАП в отношении Сазонова А.К. Факт нарушения Сазоновым п.14.1 ПДД РФ подтвержден, им не оспорен, оснований для прекращения административного производства не установлено. Постановление оставлено без изменения, жалоба Сазонова без удовлетворения (л.д.4,5).

Из представленных материалов следует, что Сазоновым А.К. не оспаривается тот факт, что при проезде через нерегулируемый пешеходный переход пешеход уже вступил на проезжую часть для перехода дороги. Однако, Сазонов А.К. в нарушение п. 14.1 ПДД РФ,    не остановил свой автомобиль, чтобы пропустить пешехода.

Доводы Сазонова об отсутствии его вины в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КРФ об АП основаны на неправильном толковании им норм права.

Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п. 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать, находясь на краю дороги. Наличие пешехода на пешеходном переходе обязывало Сазонова остановить автомобиль, которым он управлял, и пропустить пешехода, чего им не было сделано.

Доводы Сазонова А.К. об отсутствии доказательств совершения им административного правонарушения в виде видеофиксации, не является основанием для отмены постановления, т.к. событие административного правонарушения Сазоновым не оспаривается.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в соответствии с требованиями КРФобАП.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску Я.. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сазонова А. К. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Сазонова А.К. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего решения.

    Судья:                                                                      Семерикова И.Г.