Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2013 от 01.07.2013

                                                                                                                                 Дело № 1-86/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин                                                                                                      04 сентября 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи     Нахаева И.Н.

с участием гособвинителя        Глушкова А.М.

подсудимого                 Михайлова А.В.

адвоката                Гасанбеговой Л.В.

потерпевшего                                    Л.А.В.

при секретаре                                  Бринковян В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Михайлова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

22.10.2002 года Гагаринским городским судом Смоленской области по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием ежемесячно 20% заработка в доход государства;

10.12.2003 года Гагаринским городским судом Смоленской области

по п. «а», «б» ч.2 ст. 166; ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69,70 УК РФ – 4 года 4 месяца

лишения свободы. Определением Смоленского областного суда от

06.07.2004 года приговор изменить: действия квалифицировать по п. «а»

ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года): по п. «а» ч.2 ст.158

УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года); ч.3 ст. 69,70 УК РФ – 3 года

лишения свободы. Освобожден 14.03.2005 года по постановлению

Вяземского городского суда Смоленской области УДО на 1 год 5 месяце

9 дней.

28.06.2007 года Гагаринским городским судом Смоленской области по ст. 30. ч.3 – п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ 1 году 6 месяцам исправительных работ

с удержанием 20 % заработка ежемесячно в доход государства;

04 мая 2010 года Гагаринским городским судом Смоленской области по

п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с

присоединением приговора от 28.06.2007 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы,

                         24 июня 2010 года Гагаринским городским судом Смоленской области по п.

                           «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а»

                           ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением

                         в силу ч.5 ст.69 УК РФ неотбытого наказания по приговору Гагаринского

                         городского суда Смоленской области от 04 мая 2010 года к 3 года 6 месяцам

                         лишения свободы. Освобожденного 15 марта 2013 года по отбытии

                         наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

      Михайлов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут Михайлов А.В. находясь в квартире Л.А.В., увидел ключи от автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей последнему и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанной автомашиной, без цели хищения. После чего Михайлов А.В., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, забрал ключи от автомашины и около 03 часов 00 минут подошел к вышеуказанному автомобилю, находящемуся во дворе <адрес>, и реализуя намеченный преступный умысел, с целью поездки в д.<адрес>, имеющимися у него ключами, отключил сигнализацию, открыл дверь, сел в автомашину, включил зажигание и поехал в направлении д.<адрес>, впоследствии бросив автомашину около д.<адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

           В судебном заседании Михайлов А.В. поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.

           Подсудимый осознаёт разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

         Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Михайлов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

         Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

         Потерпевший Л.А.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

           Действия подсудимого Михайлова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку он с целью совершения поездки без цели хищения завладел автомашиной без ведома и согласия владельца транспортного средства – Л.А.В.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести;

          На основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях Михайлова А.В. рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Михайлова А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины;

           Обстоятельством отягчающим наказание Михайлову А.В. в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

         Обращает внимание суд и на личность подсудимого неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

         Учитывает суд и мнение потерпевшего Л.А.В. просившего назначить наказание не связанное с лишением свободы, так как он не имеет к подсудимому никаких претензий.

          При назначении наказания Михайлову А.В. суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

         По заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43) Михайлов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В применении мер медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у Михайлова А.В. индивидуально – психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

          Назначая Михайлову А.В. наказание, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

           Суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категорий преступлений.

           Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Михайлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и с учетом требований ст.60, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ ст. 316 УПК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

           В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Михайлову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Михайлова А.В., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Меру пресечения подсудимому Михайлову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС №, талон технического осмотра №, доверенность в файле, страховой полис ВВВ №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, административный штраф (постановление №) - оставить за потерпевшим Л.А.В..

    Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд, через подачу апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Федеральный судья:                        И.Н. Нахаев