Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-891/2013 от 05.11.2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года Калужским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ года Износковским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ года Износковским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Износковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 10 часам 00 минутам, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, вошел в здание МБОУ № «Начальная школа – детский сад», расположенное по адресу: <адрес>А, где через незапертую дверь проник в методический кабинет. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут тайно похитил из сумки, лежавшей на стуле в кабинете, кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, крестик из золота 585-й пробы стоимостью <данные изъяты>, серьги из золота 585-й пробы стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 10 часам 30 минутам, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, вошел в здание МБОУ № «Березка», расположенное по адресу: <адрес>А, где через незапертую дверь проник в помещение детской группы на втором этаже здания. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут тайно похитил из сумки, находившейся на столе, кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО10, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через незапертую дверь проник в помещение детской группы на первом этаже здания, где из сумки, принадлежащей ФИО8, тайно похитил кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> и банковская карта Сбербанка России, материальной ценности не представляющая, а из сумки ФИО9 тайно похитил кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> и банковская карта Сбербанка России, материальной ценности не представляющая. С места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, ФИО9 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а ФИО10 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, указав, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает обоснованной квалификацию его действий по каждому из преступлений по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд основывается на положении ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, не вызывающие у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил два умышленных преступления средней тяжести, ранее судим за совершение трех тяжких преступлений и умышленного преступления средней тяжести (л.д.211), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое поступали жалобы от населения (л.д.206), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.208, 210), в 1996 году находился на стационарном лечении в детском отделении <адрес> психиатрической больницы с диагнозом: патохарактерологическое развитие личности возбудимого типа с явлениями психофизического инфантилизма, наблюдается у психиатра по консультативной группе (л.д.207, 209), привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.226).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.64, 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, за совершение которых осуждается ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: женскую сумку – оставить у потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: ____________ К.М. Перфильев