Мотивированное решение по делу № 02-3996/2022 от 08.04.2022

УИД 77RS0020-01-2019-012719-36

№2-3696/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3696/2022 по иску ...ой ... к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ...а Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ...у А.А., ...у А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что ...фио ЕА в период времени с 2013 по 2015 годы обратилась к ответчикам ...у А.А. и ...у А.В. за услугами по строительству жилого дома по адресу: адрес ... участок 108. До настоящего времени строительство дома не завершено. Истец передала в ноябре-декабре 2013 г. ответчику ...у А.А. согласно распискам денежные средства в общей сумме 1 050 000 руб. за устройство фундамента жилого дома, работы не были окончены и сделаны не качественно. Также истец передала ответчику ...у А.В. денежные средства в сумме 250000 руб. по расписке от 28.07.2014 г. за работы с материалом по устройству основной части здания и построек. Также ... А.А., как директор Московского филиала ..., лично принимал в день подписания договора с истцом денежные средства в сумме 400000 руб. от имени организации, что подтверждается п. 3.2 Договора подряда на строительство фундамента от 14.11.2013 г. между ...ой Е.А. и .... ... А.В. лично как физическое лицо принимал денежные средства в общей сумме 2 350 000 руб. от имени ..., однако денежные средства присвоил и в кассу и на расчетный счет юридического лица не вносил, налоги не оплатил.

Согласно строительно-техническому заключению № ... от 15.07.2015 г., составленному ... по состоянию на 16 июля 2015 г. стоимость работ по устройству фундамента жилого дома составляет 531533 руб. Ответчик ... А.А. получил оплату 1450000 рублей. Переплата, осуществленная истцом, составляет 918467руб.

Согласно тому же заключению стоимость выполненных работ с материалом по устройству основной части здания и построек составляет 713209 руб. 90 коп. Ответчик ... А.В. при этом за данный этап работ получил через ... 2 150 000. Переплата и задолженность ... перед истцом за невыполненные работы составляет - 1436790 руб. 10 коп.

С 18.10.2017 г. ... исключено из ЕГРЮЛ. Истец считает, что ... А.В. виновен как единственный учредитель и генеральный директор в не выполнении обязательства и не возврате денежных средств, поэтому несет имущественную ответственность перед истцом.

25 апреля 2019 г. ответчикам было направлено уведомление о расторжении договоренностей по распискам с требованием возвратить денежные средства, но ответчики ничего не ответили.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика ...а А.А. стоимость неосновательного обогащения в размере 918 467 рублей и проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды просрочки за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату оплаты и взыскать с ответчика ...фио АВ стоимость неосновательного обогащения в размере 1436790 рублей 10 копеек, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды просрочки за неправомерное пользование чужими денежными средствами, стоимость неосновательного обогащения в размере 250000 рублей по расписке от 28.07.2014г. и проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды просрочки за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату оплаты. Также истец просила взыскать с ответчиков ...а А.А. и ...фио пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы истца на оплату юридической помощи адвоката в сумме 40000 рублей и на оплату госпошлины в размере 3000 рублей, а также судебные расходы истца на оплату стоимости экспертного заключения ... в сумме 45000 рублей.

Истец ...а Е.А. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ... А.В. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали письменный отзыв и ходатайство о пропуске сроки исковой давности.

Ответчик ... А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица ИФНС №20 России по Москве в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно положению ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статья 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что 14 ноября 2013 года ...а Е.А. заключила с ...ым А.А., директором Московского филиала ..., договор подряда на строительство фундамента дома на земельном участке по адресу: ... участок 108.

Стоимость работ по строительству фундамента согласно договору составила 400 000 руб.

Согласно пункте 3.4 договора общая стоимость стройматериалов определяется рыночными ценами данного региона и их количество определяется и согласовывается с заказчиком. Срок завершения строительства 20 дней с момента подписания договора.

В ноябре-декабре 2013 г. ...а Е.А. передала ...у А.А. согласно распискам денежные средства в общей сумме 1 050 000 руб. за работу по устройству фундамента жилого дома и строительные материалы.

В период с мая по сентябрь 2014 года ...а Е.А. на строительство дома передала ...у А.В., являющемуся генеральным директором ..., 2 600 000 руб., из которых 250 000 руб. были получены по расписке, в подтверждение внесения остальных денежных средств были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам ..., которые были подписаны ...ым А.В., как главным бухгалтером общества и проставлена печать .... Письменный договор с ... или с ...ым А.В. истец не заключала.

В обоснование заявленных требований ...ой Е.А. было представлено строительно-техническое заключение № ... от 15 июля 2015 года, составленное ... по состоянию на 16 июля 2015 года, согласно которому стоимость работ по устройству фундамента жилого дома составляет 531 533 руб., стоимость выполненных работ с материалом по устройству основной части здания и построек составляет 713 209,90 руб. Стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных дефектов по среднерыночным ценам составила 65 190 руб.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Из материалов дела следует, что договор на строительство дома между ...ой Е.А. и ...ым А.В. или ... не заключался. Исходя из расписки и квитанций к приходным кассовым ордерам, ...а Е.А. за строительство дома и стройматериалы оплатила 2 600 000 руб.

Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ...а А.А. неосновательного обогащения в размере 918 467 рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также для взыскания с ответчика ...фио АВ  неосновательного обогащения в размере 1 436 790 рублей 10 копеек, неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей по расписке от 28.07.2014 г. и процентов  за неправомерное пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств того, что денежные средства были получены ответчиками неосновательно, суду не представлено, при этом, выводы о стоимости работ, изложенные в строительно-техническом заключении № ... от 15 июля 2015 года, не имеют правового значения по делу, так как стороны свободны в установлении любых договорных условий о цене и порядке расчетов (п.1 ст. 421 ГК РФ). Истец добровольно передавала ответчикам денежные средства за строительные материалы и работу по устройству фундамента и основной части здания и построек на достигнутых между ними условиях.

Доводы о том, что работы выполнены некачественно, также не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку истцом заявлены требования в порядке ст. 1102 ГК РФ о взыскании неосновательного обогащения, при рассмотрении которых истец обязана доказать, что ответчики без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели или сберегли за счет нее денежные средства и доказательств чего, в свою очередь не представлено, при этом, требований о взыскании стоимости некачественно выполненных работ истцом заявлено не было, а суд не вправе выходить за их пределы.

Кроме того, ответчиком ...ым А.В. в ходе рассмотрения дела сделано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что денежные средства были получены ...ым А.В. с мая по сентябрь 2014 года, при этом, строительно-техническое заключение № ... ..., на котором истец основывает свои требования, полагая, что ответчики, в том числе ... А.В., неосновательно получили денежные средства, было составлено 15 июля 2015 года, что свидетельствует о том, что истец узнала о нарушении (по ее мнению) своих прав 15.07.2015 г., в то время как иск был подан 12.09.2019 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске к ...у А.В.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме, а при отказе в иске судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ...ой ... к ...у ...... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судья: О.В.Андреева