Решение от 20.03.2018 по делу № 02-0197/2018 от 11.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года                                                       г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лебедева Ю.В., при секретаре Маремукове А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2018 по исковому заявлению Леоненко Игоря Владимировича к АКБ «Пересвет» АО о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Леоненко И.В. обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика денежную сумму в общем размере 200 000 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что имеет несколько счетов в АКБ «Пересвет» (АО) 23.06.2017 г. получив выписки по счетам он увидел несколько списаний по счету, представляющий собой выдачу ему наличных денежных средств и перечисление денежных средств согласно распоряжению. Из полученных выписок Леоненко И.В. увидел, что 25.09.2013 г. с его счета № ... из кассы произведена выдача наличных денежных средств в размере 180 000 000 руб.; 26.06.2015 г. с лицевого счета № ... произведена оплата кредита согласно договору № 902-14/КЛ от 26.12.2014 г. в соответствии с распоряжением от 26.06.2015 г. в размере денежных средств 20 000 000 руб. Общая сумма списаний 200 000 000 рублей. Леоненко И.В, отрицает факт получения им денежных средств и выдачу распоряжения от 26.06.2015 г. Истец обращался к ответчику с требованием о предоставлении ему документов-оснований проведения банком указанных действий и с требованием о возврате денежных средств, однако ответов не получил. Денежные средства в общем размере 200 000 000 руб. истец считает неосновательным обогащением на стороне ответчика за сет средств Леоненко И.В.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 25.09.2013 г. произведена выдача денежных средств со вклада «До востребования» по счету № ..., что подтверждается расходным кассовым ордером № 21.

Выдача денежных средств произведена Леоненко И.В., о чем поставлена подпись получателя в ордере.

Также 26.06.2015 г. произведено списание денежных средств в сумме 20 000 000 руб. со счета Леоненко И.В. № 40817810400010001336 в пользу ответчика, что подтверждается банковским ордером № 644. Согласно ордеру, денежные средства списаны со счета истца в счет погашения кредита, договор № 902-14/КЛ от 26.12.2014 г. в соответствии с распоряжением от 26.06.2015 г.

Истец указывает на то, что наличные денежные средства он не получал, распоряжений о переводе денежных средств не делал.

Ответчиком в свою очередь представлен кредитный договор № 902-14/КЛ от 26.12.2014 г., в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в сумме 20 000 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора (п. 2.2.), Банк имеет право списывать инкассовыми поручениями или банковскими ордерами со счетов заемщика суммы в погашение задолженности по кредиту, процентам, неустойкам, иные расходы, связанные с кредитованием заемщика, на что заемщик дает соответствующее распоряжение в соответствии со ст. 847 п. 2 и ст. 854 ГК РФ путем подписания договора и/или заключения дополнительного соглашения. Кредитный договор подписан истцом.

Также в материалы дела представлено подписанное сторонами соглашение к договору № 40817/1366 от 15.11.2013 банковского счета в валюте РФ от 30.09.2014 г., в соответствии с которым Леоненко И.В. дал банку распоряжение списывать с расчетного счета № ... в АКБ «Пересвет» денежные средства в сумме задолженности клиента по кредитному договору № 902-14/КЛ от 26.12.2014 г. в редакции действующих соглашений (в том числе сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, комиссии за пролонгацию кредитного договора и иные расходы, связанные с кредитованием). Списание денежных средств со счета клиента производится инкассовыми поручениями или банковскими ордерами.

В целях установления обстоятельств дела, проверки доводы истца и ответчика, судом по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта № 18-002 от 12.01.2018 г. следует, что подпись от имени Леонова И.В, в расходном кассовом ордере № 21 от 25.09.2013 г. выполнена самим Леоненко И.В., образцы подписи которого представлены на исследование.

Подпись и рукописная запись расшифровки подписи «Леоненко Игорь Владимирович» от имени Леоненко И.В. в соглашении к договору № 40817/1366 от 15.11.2013 г. банковского счета в валюте РФ от 30.09.2014 г., выполнены самим Леоненко И.В., образцы почерка и подписи которого представлены на исследование.

Таким образом, доводы истца о том, что ему не было известно о списании с его счетов денежных средств, что наличные средства в кассе банка он получал, опровергаются заключением эксперта.

Право на списание со счета Леоненко И.В, денежных средств в счет погашения кредитной задолженности предоставлено банку самим же Леоненко И.В., что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Из изложенного следует, что ответчик денежные средства истца без наличия на то правовых оснований не присваивал, не списывал со счетов в свою пользу или в пользу третьих лиц, в связи с чем, неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.

Иных достоверных и допустимых доказательств в обоснование исковых требований Леоненко И.В. не представил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему делу было проведена экспертиза стоимость проведения которой составила 40 625 рублей. Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с истца в пользу АНО Центр судебных экспертиз «Правое дело».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 625 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░