Решение по делу № 2-1496/2020 ~ М-824/2020 от 10.03.2020

50RS0005-01-2020-001378-43

г.Дмитров                                                                  Дело № 2-1496/20

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 мая 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

    при секретаре Стародубцевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> к Фарахутдиновой ФИО7 о демонтаже рекламной конструкции,

с участием представителя Администрации <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику Фарахутдиновой О.В. о демонтаже рекламной конструкции, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт незаконно установленной рекламной конструкции, установленной на указанном земельном участке, собственником которого является ответчик.

Срок действия разрешения на ее установку истек.

Предписание на демонтаж рекламной конструкции направлено в адрес ответчика по причине отказа последнего в принятии предписания.

В установленный в предписании срок работы по демонтажу спорной конструкции не произведены, ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт осмотра указанной рекламной конструкции.

В судебное заседание представитель истца Администрации <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 явилась, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Фарахутдинова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

    Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела от ответчика не поступало.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

    Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался надлежащим образом, тем самым обязанность суда по извещению ответчика выполнена.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, против чего не возражает сторона истца.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу требований ч. 5 ст. 19 Закона "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Частью 6 указанной статьи установлено, что в случае, если недвижимое имущество, к которому присоединяется рекламная конструкция, закреплено собственником за другим лицом на праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления или ином вещном праве, договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается с лицом, обладающим правом хозяйственного ведения, правом оперативного управления или иным вещным правом на такое недвижимое имущество.

Ч. 9 ст. 19 Закона "О рекламе" предусмотрено, что установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В силу части 10 статьи 19 Закон "О рекламе" установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки рекламной конструкции вновь она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Судом установлено, что ответчик Фарахутдинова О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 7,8).

Ответчику выдано разрешение № на установку рекламной конструкции (щит отдельно стоящий размером <данные изъяты>, количество сторон – 2, индивидуальное освещение отсутствует) по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что срок действия разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт незаконно установленной рекламной конструкции.

В адрес ответчика направлялось предписание о демонтаже рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 14).

Предписание до настоящего времени не исполнено, что подтверждается актом осмотра рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11. 12).

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что срок выданного ответчику разрешения на размещение рекламной конструкции истек, иных разрешений на установку и эксплуатацию рекламной конструкции после даты окончания разрешения не выдавалось, в связи с чем действия ответчика по эксплуатации данной рекламной конструкции являются незаконными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика произвести демонтаж рекламной конструкции по названному адресу являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что в данном случае наличие разрешения на установку рекламной конструкции является обязательным условием ее размещения, а истечение срока действия разрешения влечет такие же правовые последствия, как и установка рекламной конструкции без разрешения.

В этой связи основания для сохранения спорной рекламной конструкции по истечении срока действия разрешения отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает возможным установить срок для устранения ответчиком нарушений в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу, находя его разумным и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон.

Суд отмечает, что в данном случае доказательств того, что месячный срок недостаточен для исполнения судебного решения не имеется.

Однако в последующем данный вопрос может быть решен судом в ином порядке и ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, предоставив соответствующие доказательства проведения необходимых работ в другой срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░░░░░░░ ░.░.