Решение по делу № 2-1829/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-1829/2015

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 декабря 2015 года

     Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

     при секретаре Поддубной А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Бинбанк" к Мальцевой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО "Бинбанк" обратилось в суд с иском к Мальцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что 16.09.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № 14-020-013-005-00063, по которому банк предоставил Мальцевой Е.В. потребительский кредит в размере 221 520 рублей под 21,63% годовых, на срок 60 месяцев.

     Согласно условиям кредитного договора Мальцева Е.В. приняла на себя обязательства производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, возникла задолженность в размере 230 774 рубля 16 копеек.

     Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

     Истец просит взыскать с Мальцевой Е.В. задолженность по кредитному договору от 16.09.2014 года в размере 230 774 рубля 16 копеек, из них: 210 861 рубль 08 копеек основной долг, 19 913 рублей 08 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 507 рублей 74 копейки.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4, 32).

     Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение не получила (л.д. 33,34).

     В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

     В связи с изложенным, уклонение Мальцевой Е.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, можно расценить как отказ от его получения.

     В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

     Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Судом установлено следующее:

     16.09.2014 года между ОАО "Бинбанк" и Мальцевой Е.В. заключен кредитный договор № 14-020-013-005-00063, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 221 520 рублей под 21,63 % годовых на потребительские нужды, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7, 9-11).

     В соответствии с условиями, установленными кредитным договором, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора (п.1).

      16.09.2014 года истец перечислил сумму кредита в размере 221 520 рублей на счет ответчика, что подтверждается клиентской выпиской по счету (л.д. 15-17).

     Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 9-11), ответчик обязалась погашать задолженность перед банком в порядке и сроки, установленные договором и указанные в индивидуальных условиях и графике платежей (л.д. 7, 8).

     Ответчик Мальцева Е.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору от 16.09.2014 года надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждаются информацией по кредиту и расчетом задолженности (л.д. 6).

     Согласно расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 6) размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 230 774 рубля 16 копеек, из них: 210 861 рубль 08 копеек основной долг, 19 913 рублей 08 копеек просроченные проценты за пользование кредитом.

     Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.

     В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по оплате основного долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.

     ПАО "Бинбанк" является правопреемником ОАО "Бинбанк" (л.д. 19-22).

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 507 рублей 74 копейки.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать в пользу ПАО "Бинбанк" с Мальцевой ЕВ:

     - 210 861 рубль 08 копеек основной долг по кредитному договору № 14-020-013-005-00063 от 16.09.2014 года по состоянию на 04.08.2015 года;

     - 19 913 рублей 08 копеек просроченные проценты за пользование кредитом;

     -5 507 рублей 74 копейки расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 236 281 рубль 90 копеек.

     Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

         Справка: в окончательной форме решение принято 29.12.2015 года.

         Судья                       А.А. Тупица