Решение по делу № 2-948/2016 ~ М-999/2016 от 10.08.2016

Дело 2 – 948

Поступило в районный суд 10 августа 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

19 сентября 2016 года                                                            р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мергалиевой <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мергалиевой О.С. заключен кредитный договор № в соответствии с п.1.1 которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки, и на условиях договора. Во исполнение обязательств ОАО «Сбербанк России» заключил с Кузнецовой М.В. договор поручительства №. ОАО «Сбербанк России» выполнил свое обязательство по договору и предоставил Мергалиевой О.С. <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на счет. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, оплату по договору не производит. В связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в процесс не явился.

В судебном заседании Мергалиева О.С., Кузнецова М.В. просили уменьшить размер пени, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Мергалиевой О.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,5% на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.5 Договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае, если должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Кузнецовой М.В. договор поручения №, согласно которому Кузнецова М.В. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором по всем обязательствам Мергалиевой О.С. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

       В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не смотря на принятые Заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, что подтверждается материалами дела.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшения размера пени, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства, высокая процентная ставка - 21,5 %, имущественное положение должника. И приходит к выводу, что размер задолженности по пене за кредит и за проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и подлежат уменьшению до <данные изъяты> каждая. Сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с Мергалиевой О.С., Кузнецовой М.В. составляет – <данные изъяты> руб.

С ответчиков так же подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Мергалиевой <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 369,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Судья