Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-670/2015 ~ М-683/2015 от 23.09.2015

Дело № 2а-670/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша           09 ноября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием представителя административного истца ГУ-УПФ России г. Костомукша РК Грамович М.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия административное дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) к Батюшинскому Александру Борисовичу о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к Батюшинскому А.Б. о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в размере 690 рублей 82 копеек, мотивируя свои требования тем, что по данным Пенсионного фонда Батюшинским А.Б. не уплачены пени, начисленные на недоимку за период 2010 года в Пенсионный фонд в сумме 690 рублей 82 копеек. Батюшинскому А.Б. предложено в добровольном порядке уплатить пени, о чем направлено требование от 13 марта 2015 года №. Указанные требования не исполнены до настоящего времени. ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) просит взыскать с Батюшинского А.Б. в доход бюджета Пенсионного фонда России пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в сумме 690 рублей 82 копеек.

Представитель административного истца ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) Грамович М.Д. в судебном заседании требования административного иска поддержала в полном объеме по доводам, в нем изложенным. Просит суд его удовлетворить.

Административный ответчик Батюшинский А.Б. в судебном заседании участия не принимал. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Батюшинского А.Б., при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие административного ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что административный ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Представители заинтересованных лиц - Федерального фонда обязательного медицинского страхования, Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК, Управления Федерального казначейства по РК, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя административного истца, суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованных лиц.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, материалы наблюдательного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Федеральный закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч.ч. 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ).

По смыслу ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам производится в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Частью 1.1 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ установлен, что заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (ч. 5 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2005 года Батюшинский А.Б. зарегистрирован ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК в качестве плательщика по страховым взносам №.

Согласно выписки из ЕГР индивидуальный предприниматель Батюшинский А.Б. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21 апреля 2005 года, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 29 декабря 2014 года.

По данным Пенсионного фонда задолженность административного ответчика по уплате пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов за период до 2010 года составляет 690 рублей 82 копейки.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: извещением о регистрации физического лица в территориальном отделении Пенсионного фонда, таблицами расчета суммы административного иска, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 13 марта 2015 года №, выпиской из ЕГРИП.

Суд считает все вышеуказанные письменные доказательства достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой, а также потому, что не доверять им у суда оснований нет.

Судом исследовался и проверялся расчет пени на недоимку по страховым взносам Батюшинского А.Б. до 2010 год, который составил 690 рублей 82 копейки. При этом пени на страховую часть пенсии составили 454 рубля 70 копеек, пени на накопительную часть пенсии - 236 рублей 12 копеек.

Расчет суммы требований, представленный административным истцом, судом проверен и признается правильным. Сумма задолженности по пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд административным ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Расчет пени произведен Пенсионным фондом в соответствии с положениями Федерального закона № 212-ФЗ.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 13 марта 2015 года № направлено административному ответчику 16 марта 2015 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. В требовании Батюшинскому А.Б. предложено уплатить в добровольном порядке сумму недоимки в срок до 03 апреля 2015 года. Однако, до настоящего времени административный ответчик требования не исполнил.

В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ, требование об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, которое было направлено административному ответчику по почте 16 марта 2015 года, считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма, то есть 23 марта 2015 года, и подлежало исполнению в срок, указанный в этом требовании, до 03 апреля 2015 года.

Из материалов дела следует, что в установленный срок требование об уплате пени не было исполнено, в связи с чем, 23 сентября 2015 года ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Батюшинского А.Б. пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в размере 690 рублей 82 копеек.

Таким образом, сроки обращения в суд за взысканием пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, предусмотренные Федеральным законом № 212-ФЗ, административным истцом соблюдены.

Принимая во внимание, что требование ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) о взыскании пеней в заявленном размере основано на нарушении Батюшинским А.Б. пенсионного законодательства, факт нарушения подтвержден материалами дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика Батюшинского А.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 690 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░.░.