Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4052/2012 ~ М-3661/2012 от 22.10.2012

дело №2-4052/2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

При секретаре Заец Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузырева С.В. к Соколовой О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пузырев С.В. обратился в суд с иском к Соколовой О.С. о взыскании долга по договору займа и расторжении договора займа, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчице 75 000 руб., а ответчица обязалась возвратить сумму долга к ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчица не исполнила.

Уточнив требования, просит суд расторгнуть заключенный между ним и Соколовой О.С. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Соколовой О.С. в возврат суммы основного долга 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствамив порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также в возврат госпошлины 2 450 руб.

Истец Пузырев С.В. в судебное заседание не явился, в представленном суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Соколова О.С. в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес по месту регистрации судебное извещение было возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, что ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что Соколова О.С. взяла в долг у Пузырева С.В. денежные средства в размере 75 000 руб., о чем заемщиком была составлена собственноручная расписка от ДД.ММ.ГГГГпри этом Соколова О.С. обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В указанный срок, денежные средства заемщиком возвращены не были.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что до настоящего времени сумма долга ему ответчицей не возвращена.

Исходя из правового смысла положений ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у кредитора следует расценивать как неисполнение должником долгового обязательства.

Следовательно, свои обязательства по договору займа Соколова О.С. не исполнила. В связи с чем, с ее в пользу истца на основании ч.1 ст.810 ГК РФ, подлежит взысканию сумма займа в размере 75 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчицы процентов суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер процентов и порядок их уплаты сторонами в договоре не определен.

Поскольку на день заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 10,75 %, требования истца о начислении на сумму долга 10,75 % годовых является обоснованным и подлежащим удовлетворению со дня следующего за днем заключения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о начислении на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению со дня исполнения денежного обязательства ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Пузырева С.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пузыревым С.В. и Соколовой О.С..

Взыскать с Соколовой О.С. в пользу Пузырева С.В. в возврат суммы основного долга 75 000 руб., с начислением на данную сумму 10,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда

Взыскать с Соколовой О.С. в пользу Пузырева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Соколовой О.С. в пользу Пузырева С.В. в возврат госпошлины 2 450 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.А.Ландаренкова