Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2017 ~ М-2423/2017 от 12.09.2017

Копия

Дело № 2-2769/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                     04 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием истца Ситяева Е.В.,

при секретаре Фадеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ситяеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Ситяеву Е.В. о взыскании суммы ссудной задолженности в размере 483 867 руб. 57 коп., в том числе 410 943 руб. 98 коп. задолженности по основному долгу, 72 923 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом. А также просило взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8038 руб. 68 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № от 16 января 2013 г. предоставил ответчику Ситяеву Е.В. кредит в размере 561 167 руб. 23 коп. на срок 84 мес. под 22,9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит промежуточно в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. Поскольку ответчиком нарушены условия возврата кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 августа 2017 г. составила суммы, указанные в иске.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного порядке судебного разбирательства.

Ответчик Ситяев Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, согласно которому положения ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Заслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив доказательства, предоставленные в материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявлемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» по кредитному договору № от 16 января 2013 г. Ситяеву Е.В. предоставлен кредит в размере 561 167 руб. 23 коп. на срок 84 мес. под 22,9 % годовых (л.д. 21).

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора (л.д. 21-22, 26-27).

Сумма кредита в размере 561 167 руб. 23 коп. зачислена 16 января 2013 г. на счет, открытый на имя Ситяева Е.В., и выдана 16 января 2013 г. Ситяеву Е.В. согласно расходному кассовому ордеру № 5512 (л.д. 21,28).

Банком в адрес Ситяева Е.В. направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была (л.д. 17, 37-38).

Согласно сведениям банка заемщиком неоднократно нарушались условия договора по ежемесячной выплате суммы кредита, в связи с неуплатой по состоянию на 14 августа 2017г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 483 867 руб. 57 коп., в том числе 410 943 руб. 98 коп. задолженности по основному долгу, 72 923 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности со стороны ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что Ситяев Е.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту и процентов.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 8038 руб. 68 коп., подтвержденные платежным поручением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчиком представлено заявление о признании иска, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ситяева ФИО5 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 483 867 руб. 57 коп., в том числе 410 943 руб. 98 коп. задолженности по основному долгу, 72 923 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом, а так же сумму государственной пошлины в размере 8038 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 30 дней с момента его вынесения.

Судья           С.Г. Кийков