Приговор по делу № 1-182/2016 от 20.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 01 июня 2016 года

     Кировский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Казмирова М.А., с участием помощника прокурора <данные изъяты> Федосовой Е.А., подсудимого Суранова А.А., защитника – адвоката Мурынкина Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Курносовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-182/2016 в отношении:

Суранова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не уплачен, по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Суранов А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут Суранов А.А., находясь в «Хостеле», расположенном по адресу: <адрес>, увидел, что в комнате, где он проживал совместно с <данные изъяты>, на вешалке висит куртка, принадлежащая <данные изъяты> У Суранова А.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Суранов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что потерпевший <данные изъяты> и сотрудники «Хостела» спят и не замечают преступный характер его действий, т.е. действуя <данные изъяты>, подошел к вешалке, откуда взял и похитил кожаную куртку мужскую стоимостью 8000 рублей, в которой находилось: комплект ключей, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 23000 рублей купюрами по 1000 рублей, водительское удостоверение на имя <данные изъяты> банковская карта «Сбербанка России» на имя <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие <данные изъяты> В последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Суранов А.А. <данные изъяты> похитил имущество потерпевшего <данные изъяты> на общую сумму 31000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб.

Подсудимый Суранов А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Суранов А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего <данные изъяты> отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Суранов А.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учёте у психиатра (л.д. 144, 146), его поведение в судебном заседании адекватно, в связи с чем суд признаёт Суранова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Суранова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания Суранову А.А., суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является умышленным, корыстным преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, данное преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору (л.д. 141, 148-149), на учёте у нарколога не состоит (л.д. 143, 146), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 153), по предыдущему месту работы в ОАО автоцентр «Мега» характеризуется положительно (л.д. 155).

    Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с последнего места работы, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона, на основании ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание с учётом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение прокурора, ходатайствовавшей о его условном осуждении, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-Р диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении «Хостела» по <адрес> хранить при материалах уголовного дела, паспорт гражданина РФ на имя Суранова А.А., военный билет на имя Суранова А.А., страховое свидетельство на имя Суранова А.А., удостоверение к нагрудному знаку «Воин-спортсмен», сотовый телефон марки «Нокиа 2700», сотовый телефон марки «Кромакс Х088» вернуть Суранову А.А., куртку из кожи черного цвета, кошелек оставить у потерпевшего <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия были оплачены услуги адвоката Мурынкина Н.А. в размере 5775 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому Суранову А.А. на досудебной стадии, услуги адвоката Мурынкина Н.А. в размере 1650 рублей за оказание юридической помощи подсудимому Суранову А.А. в судебном заседании.

Данные затраты в соответствии со ст. 131 УПК РФ отнесены законодателем к процессуальным издержкам. Поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то они должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суранова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление. Возложить на условно-осужденного обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, трудоустроиться и возместить ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения Суранову А.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СД-Р диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении «Хостела» по <адрес> хранить при материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина РФ на имя Суранова А.А., военный билет на имя Суранова А.А., страховое свидетельство на имя Суранова А.А., удостоверение к нагрудному знаку «Воин-спортсмен», сотовый телефон марки «Нокиа 2700», сотовый телефон марки «Кромакс Х088» вернуть Суранову А.А.;

- куртку из кожи черного цвета, кошелек оставить у потерпевшего <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Мурынкина Н.А. в размере 7425 рублей возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________судья М.А. Казмиров