Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3432/2014 ~ М-3196/2014 от 05.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.06.2014г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3432/14 по жалобе Лобанова А. Е. на бездействие ОСП Ленинского района г. Самары, УФССП по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов А.Е. обратился в суд с жалобой на бездействие ОСП Ленинского района г. Самары, УФССП по Самарской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП Ленинского района г. Самары поступили заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительные листы, по которым он является взыскателем. До настоящего времени взыскатель постановление о возбуждении исполнительного производства не получал. Решение суда по причине бездействия судебного пристава-исполнителя не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары в отношении исполнения требований по исполнительным листам, выданным Ленинским районным судом г. Самары по гражданскому делу №; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Самары в отношении исполнения требований по указанным исполнительным листам и в отношении непринятия мер к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары; признать незаконными бездействие УФССП Самарской области в отношении исполнения требований по указанным исполнительным листам и в отношении мер к судебному приставу-исполнителю и старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Самары.

От представителя заявителя поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.

В судебном заседании представитель ОСП Ленинского района г. Самары – ФИО, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель УФССП Самарской области – ФИО, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3432/14 по жалобе Лобанова А. Е. на бездействие ОСП Ленинского района г. Самары, УФССП по Самарской области прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Ю.В. Косенко

Копия верна.

Судья: