Определение по делу № а-482/2015 от 06.11.2015

№12-482/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2015 года                     г.Стерлитамак

    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ФИО1 (адрес суда: <адрес>), рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ФИО3 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, за нарушение п. 10.2 ПДД.

ФИО2 обратилась в Стерлитамакский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его, считая незаконным.

Суд считает необходимым передать жалобу на рассмотрение в <адрес> районный суд РБ, ввиду неподсудности рассмотрения Стерлитамакским городским судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, изложенное в п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

    Как усматривается из представленных материалов, местом совершения правонарушения ФИО2 является 75км. автодороги Уфа-Оренбург, находящегося в <адрес>, что относится к территориальной подсудности <адрес> районного суда РБ.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    При данных обстоятельствах имеются основания для направления материала об административном правонарушении на рассмотрение в Аургазинский районный суд РБ.

Руководствуясь ст. ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, направить на рассмотрение по существу в <адрес> районный суд РБ.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

    Судья:                         ФИО1