Определение по делу № 2-3803/2012 ~ М-1492/2012 от 12.04.2012

Подлинник

Гр.дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2012 года                                                                                               г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Жуля А.В.,

С участием представителя ответчика ЗАО «<данные изъяты>» Бравкова Д.В.

при секретаре – Санниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волков ВА к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требования иска мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме выплачено ему страховое возмещение.

В судебное заседание истец извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебные заседание назначенные на 14.06.2012 года и 05.09.2012 года. Таким образом, истец не является в суд по вторичному вызову.

Движение дела зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле. Суд расценивает неявку истца как утрату правового интереса в разрешении дела. При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Волков ВА к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по повторному вызову.

Разъяснить лицам, участвующим по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий:                                                                                  А.В.Жуль