Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-303/2019 от 06.06.2019

Дело № 11-303/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2019 года                                                                       город Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                Кузьминой И.А.

при секретаре                                                                            Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Товарищества собственников жилья «Июльское» о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе Товарищества собственников жилья «Июльское».

на определение мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15 мая 2019 года,

установил:

ТСЖ «Июльское» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Добросоцких Т.В. судебных расходов в размере 6861,71 руб., указав на то, что 12.02.2019 мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-558/6-19 о взыскании с Добросоцких Т.В. в пользу ТСЖ «Июльское» задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за управление и обслуживание за период с 01.02.2017 года по 01.01.2019 года в размере 50780,68 рублей.

В связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа ТСЖ «Июльское» был заключен договор об оказании юридической помощи от 01.02.2019 с адвокатом Сорокиным В.А.

В рамках указанного договора ТСЖ «Июльское» была оказана юридическая услуга по составлению заявления о вынесении судебного приказа на сумму 6000 рублей. Кроме того при подачи заявления о вынесении судебного приказа ТСЖ «Июльское» была оплачена государственная пошлина в размере 861,71 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15 мая 2019 года судом постановлено:

«Заявление Товарищества собственников жилья «Июльское» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-558/6-19 удовлетворить частично.

Взыскать с Добросоцких Татьяны Вячеславовны в пользу Товарищества собственником жилья «Июльское» расходы по оплате государственной пошлины в размере 861,71 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований Товариществу собственников жилья «Июльское» отказать».

Не согласившись с указанным определением ТСЖ «Июльское» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15 мая 2019 года отменить, ссылаясь на незаконность обжалуемого определения.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Возмещение судебных издержек (в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации, статья 129 ГПК Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК Российской Федерации).

Указанная позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 № 378-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда, а потому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы заявителя не подлежит.

      Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15 мая 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Июльское» – без удовлетворения.

Судья                                И.А. Кузьмина