Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1522/2015 ~ М-1416/2015 от 23.07.2015

Дело № 2- 1522 / 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области        15 сентября 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Куриной О.И.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием истца Ахматовского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ахматовского ... к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Росгражданкредит» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении здания гаража,

установил:

Ахматовский И.В. обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Росгражданкредит» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении здания гаража.

Просит суд снять обременение по ипотеке с гаража, расположенного в Адрес, так как ответчик прекратил свое существование Дата, государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности Номер.

В судебном заседании истец Ахматовский И.В. иск поддержал. Просит суд снять обременение по ипотеке с гаража, расположенного в Адрес, так как ответчик прекратил свое существование Дата, государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности Номер.

В судебное заседание представитель ответчика не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

С этой нормой связано положение п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, согласно которому ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата КПКГ «Росгражданкредит» ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом), дата регистрации – Дата, государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности – Номер

Таким образом, поскольку правоспособность КПКГ «Росгражданкредит», исходя из приведенных выше положений закона прекратилась, оно в силу ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ не обладает также и процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком по иску.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В данном случае из материалов дела не усматривается данных о наличии правопреемника КПКГ «Росгражданкредит».

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Ахматовского ... к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Росгражданкредит» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении здания гаража.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                         Курина О.И.