Решение по делу № 2-2870/2013 ~ м-2609/2013 от 15.08.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании за ним права собственности на 5/8 долей квартиры, за ФИО4 – права собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умерла его мать – ФИО1 и после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Завещанием, удостоверенным <дата> из принадлежащего ей имущества ФИО1 завещала спорную квартиру ФИО3 и ФИО4 в равных долях (по ? доле) каждому. На день смерти ФИО1 истец был зарегистрирован и проживал с наследодателем в спорной квартире. После ее смерти истец продолжает проживать в принадлежащей наследодателю квартире, имеет там постоянную регистрацию, оплачивает все начисляемые платежи и несет расходы по налогам за указанную квартиру. В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 обратился к нотариусу ФИО8 для принятия наследства. Также с заявлением к нотариусу ФИО8 о принятии наследства обратился ФИО4 Однако, получить свидетельство о праве на наследство ни ему, ни ФИО4 не представилось возможным, поскольку нотариусом ФИО8 было вынесено постановлением об отказе в совершении нотариального действия, со ссылкой на неправомерность выдачи Воскресенским нотариусом ФИО6 свидетельства его матери <дата> на наследство по закону отца истца ФИО2 на ? долю спорной квартиры, так как имелся еще один наследник – истец, и им было получено свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на земельный участок его отца в д. <адрес>. Таким образом, в связи с принятием истцом части наследства после отца в виде земельного участка, им принято также наследство в виде доли квартиры после его смерти, то есть им унаследована ? доля указанной квартиры, а матери истца должна была причитаться также ? доля, а не ?. Ответчик по делу ФИО4 также подал заявление <адрес> нотариусу ФИО8 о принятии наследства после смерти ФИО1, но так как в детстве истец был усыновлен мужем его матери – ФИО2, а ответчик также был в детстве усыновлен, нотариусу не представлены документы, подтверждающие родственную связь ответчика и наследодателя и поэтому в соответствии с завещанием матери истца не может претендовать на долю квартиры по завещанию.

В судебное заседание представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 8) явилась, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д. 62) и протоколом судебного заседания (л.д. 64-65).

Треть лицо – Нотариус Воскресенского нотариального округа – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в его заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/8 ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░