Решение по делу № 2-2205/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-2205/2019                         18 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зерновой Екатерины Вадимовны к Пицур Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа

                                       У С Т А Н О В И Л:

Зернова Е.В. Обратилась в суд с иском к Пицур А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на те обстоятельства, что 26.12.2015 года заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передала ответчику в заем денежную сумму в размере    8 000 долларов США, ответчик обязался в срок не позднее 26.02.2016 года возвратить истцу сумму займа и проценты в размере 560 долларов США, всего 8 560 долларов США. Условиями договора предусмотрено, что если курс доллара на дату возврата ниже курса доллара на день расписки (70,69 руб. за 1 доллар США), то возврат займа производится в рулях по курсу доллара США на 26.12.2015 года. В случае просрочки возврата займа начисляются проценты, исходя из 42% годовых, пени 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик обязанности по договору займа не исполнил, сумму займа и иные суммы по договору не уплатил.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика:

- сумму займа в размере 565 520 руб.,

?    проценты за за период с26.12.2015 года по 26.02.2016 года в размере 39 568 руб.;

?    проценты за период с 27.02.2016 года по 18.06.2019 года в размере 784 772 руб.;

?    - пени за период с 27.02.2016 года по 18.06.2019 года в размере 682 017 руб.;

?    госпошлину по делу.

Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Пицур А.Ю. в судебное заседание не явился, в адрес регистрации ответчика по месту жительства (Санкт-Петербург <адрес>), по адресу проживания, указанному ответчиком при зключении договора займа (Санкт-Петербрг <адрес>), имеющиеся в материалах дела, судом направлялась повестка, содержащая информацию о времени и месте рассмотрения дела, которая адресату не вручена, поскольку адресат за получением отправления в отделение почтовой связи по извещениям не является. Ранее направленная в адрес ответчика повестка не вручена адресату по той же причине. Иного адреса проживания ответчика в материалах дела не имеется. Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела иным предусмотренным ГПК РФ способом не представилось возможным.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, ответчик    зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, иного адреса регистрации ответчика в материалах дела не имеется, о перемене адреса ответчик не извещал, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Пицур А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, вследствие чего, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела следует, что 26.12.2015 года истец заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передала ответчику в заем денежную сумму в размере    8 000 долларов США, ответчик обязался в срок не позднее 26.02.2016 года возвратить истцу сумму займа и проценты в размере 560 долларов США, всего 8 560 долларов США. Условиями договора предусмотрено, что если курс доллара на дату возврата ниже курса доллара на день расписки (70,69 руб. за 1 доллар США), то возврат займа производится в рулях по курсу доллара США на 26.12.2015 года. В случае просрочки возврата займа начисляются проценты, исходя из 42% годовых, пени 0,1% за каждый день просрочки.

Заявляя настоящие требования, истец ссылается на те обстоятельства, что ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил, просит взыскать с ответчика :

- сумму займа в размере 565 520 руб.,

?    проценты за период с26.12.2015 года по 26.02.2016 года в размере 39 568 руб.;

?    проценты за период с 27.02.2016 года по 18.06.2019 года в размере 784 772 руб.;

?     пени за период с 27.02.2016 года по 18.06.2019 года в размере 682 017 руб..

Представленный истцом расчет задолженности, пени судом проверен, признан математически правильным, в условиям заключенного между сторонами договора, положениям норм действующего законодательства.

    Доказательств исполнения обязательств по договору в размере и в сроки, установленные договором займа, ответчиком не представлено, вследствие чего, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст. 56 ГПК РФ, суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, находит исковые требования о взыскании задолженности по договору и неустойки законными и обоснованными.

При таком положении, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 8 855 руб., в доход государства 9 704 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зерновой Екатерины Вадимовны удовлетворить.

Взыскать с Пицур Александра Юрьевича    в пользу    Зерновой Екатерины Вадимовны сумму займа в размере 565 520 (пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) руб., проценты за период с 26.12.2015 года по 26.02.2016 года в размере 39 568 (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб.; проценты за период с 27.02.2016 года по 18.06.2019 года в размере 784 772 (семьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят два) руб.; пени за период с 27.02.2016 года по 18.06.2019 года в размере 682 017 (шестьсот восемьдесят две тысячи семнадцать) руб.; расходы по оплате госпошлины 8 855 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб.

Взыскать с Пицур Александра Юрьевича в доход государства госпошлину в размере 9 704 (девять тысяч семьсот четыре) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                        Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья:                                                                        Цыганкова Ю.В.