Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2011 (2-884/2010;) ~ М-866/2010 от 30.08.2010

Гражданское дело № 2- 13/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Енисейск 31 января 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолячкова Олега Петровича к Тимофееву Владимиру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Обратившись с названным иском, Смолячков О.П. настаивает на взыскании с ответчика Тимофеева В.С. в свою пользу 216000 руб. в качестве возврата долга по договору займа и 52038 руб. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 268038 руб. Свои требования мотивирует тем, что по договору займа (расписке) 10 января 2008 года он передал ответчику 216000 руб., а последний обязался вернуть их до 01 мая 2008 года, однако своих обязательств по возврату заемных средств не исполнил и до настоящего времени долг не вернул.

В судебном заседании истец Смолячков О.П. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Тимофеев В.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд с учетом мнения участника процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (или вещей) и должен быть заключен между физическими лицами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (вещей).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена долговая расписка, из которой следует, что Тимофеев В.С. действительно получил от Смолячкова О.П. 216000 руб. и обязался вернуть их в срок до 01 мая 2008 года.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует, пока не доказано иное, о том, что обязательство не исполнено.

В данном случае долговой документ (расписка) находится у кредитора (истца), в связи с чем долговое обязательство, удостоверенное этим долговым документом, считается не исполненным.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52038 руб., представленным истцом.

Так, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете суммы процентов истец применил ставку рефинансирования Центрального Банка России в размере 10,5 процента годовых, установленную с 29 апреля 2008 года и действующую до 09 июня 2008 года.

Однако как в день предъявления иска, так и в день вынесения решения действовала ставка рефинансирования Банка России в размере 7,75 процента годовых, установленная с 01 июня 2010 года в соответствии с Указанием Центрального банка России от 31 мая 2010 года № 2450-У, и подлежащая применению в данном случае в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При указанных выше основаниях подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ:

(216000 руб. х 7, 75%) : 360 х 826 дней (по расчету истца, с 01 мая 2008 года и на момент предъявления иска) = 38409 руб.

Таким образом, всего по обязательствам, вытекающим из договора займа, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика 254409 руб.

Согласно ст. 103 ГПК с ответчика Тимофеева В.С. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Енисейский район сумма госпошлины, от которой был освобожден истец, что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованиям составляет 5744 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смолячкова Олега Петровича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Смолячкова Олега Петровича с Тимофеева Владимира Сергеевича 254409 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста девять) рублей.

Взыскать с Тимофеева Владимира Сергеевича госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования Енисейский район в сумме 5744 руб. 09 коп. (пять тысяч семьсот сорок четыре рубля 09 копеек).

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок