Постановление по делу № 5-450/2014 от 16.05.2014

дело №5-450/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июня 2014 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2,

с участием защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу Байраковой О.В.- Файзрахманова А.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Устратова О.Е., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Фролова В.Г., заинтересованного лица Дергунова Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Байраковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не привлекавшейся к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов Байракова О.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на перекрестке <адрес>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего, причинила Фролову В.Г. легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести Орловой Т.В.

Таким образом, Байракова О.В. нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью потерпевшим, ответственность за которое предусмотрена ч.1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитники Байраковой О.В. пояснили, что Байракова О.В. вину не признает, поскольку вина ее не доказана. Она, выехав на перекресток, стала совершать поворот налево на желтый сигнал светофора. Фролов В.Г., выехавший на запрещающий сигнал светофора, вполне имел техническую возможность остановиться.

Потерпевший Фролов В.Г. в судебном заседании пояснил, что он двигался в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира такси. Водитель такси двигался на зеленый сигнал светофора, а Байракова О.В., совершая поворот, не уступила ему дорогу.

Заинтересованное лицо Дергунов В.В. в судебном заседании пояснил, что он двигался в прямом направлении на зеленый сигнал светофора. Байракова О.В., совершала поворот, пытаясь проскочить, пересекла путь его движения. Он ее заметил только в 5 метрах. Она сначала уступала дорогу, а затем резко тронулась и произошло столкновение.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Байракова О.В. и потерпевшая Орлова Т.В., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, несмотря на надлежащее извещение, не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник Байраковой О.В. подал ходатайство об отложении судебного заседания, которое судьей отклонено, о чем вынесено определение.

Вина Байраковой О.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, из которой следует, что столкновение совершено на полосе движения Дергунова, объяснениями потерпевших, пассажиров такси, Орловой и Фролова, заинтересованного лица Дергунова, а также собственными показаниями Байраковой О.В., указавшей о выполнении поворота налево при включении желтого сигнала светофора.

Доводы защиты о том, что Дергунов имел техническую возможность остановиться, не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Байраковой О.В. нарушения п. 13.4 ПДД РФ, которым возложена обязанность на водителя уступить дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о том, что водитель со встречного движения выехал на красный сигнал светофора подлежат критической оценке, поскольку суд рассматривает дело в отношении конкретного лица- Байраковой О.В. и не вправе давать оценку действиям Дергунова.

Кроме того, сама Байракова О.В. указала, что стала завершать маневр на включившийся желтый сигнал светофора, при этом, Дергунов проехал до места столкновения от светофорного объекта 16,0+11,4= 27,4 метра.

Таким образом, доказано, что Байракова О.В. при совершении поворота налево не предоставила преимущества в движении автомашине, двигавшейся со встречного направления.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Орловой Т.В. обнаружены повреждения в виде: <данные изъяты>; указанные телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести.

В результате столкновения Фролов В.Г. получил телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фролову В.Г. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Согласно 1.3 ПДД РФ -участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Согласно статьи 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 сентября 2013 года) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия Байраковой О.В. следует квалифицировать по ч.1,ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью потерпевших, а именно, повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего, причинила вред здоровью средней тяжести Орловой Т.В. и легкий вред здоровью Фролова В.Г., нарушив п. 13.4 ПДД РФ.

При назначении административного наказания учитывается обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, то, что ранее Байракова О.В. не привлекалась к административной ответственности, причинила вред здоровью двум потерпевшим, поэтому считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьей ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Байркову О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С.Шафикова

Примечание: В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.