Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3815/2015 ~ М-3173/2015 от 10.08.2015

дело № 2-3815/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2015 года      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

с участием истца Магдич (Янус) С.В., ее представителя Сидоренко В.В., действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

представителя ответчика Исакова А.И., действующего на основании доверенности от 28.10.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магдич (Янус) СВ к Есаковой ОВ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Магдич (Янус) С.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Есаковой О.В. денежных средств, полученных по предварительному договору от 28.10.2014 года, в размере 50000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 3151 руб. 04 коп., а также возмещении судебных расходов на составление искового заявления в размере 3000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 1795 руб.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, а также условия мирового соглашения, суд пришел к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив условия мирового соглашения, текст которых приобщен к материалам дела, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами является добровольным, его содержание не противоречит закону, совершено в их интересах, при этом не нарушает интересов иных лиц. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам судом разъяснены, осознаются ими в полной мере. При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Магдич (Янус) СВ и ответчиком Есаковой ОВ в лице Есакова АИ, действующего на основании доверенности от 28.10.2015 года, по условиям которого:

«Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 55 000 рублей в следующие сроки:

- 15 000 рублей в течение одного дня следующего за днем утверждения мирового соглашения судом;

- 40 000 рублей в срок до 20 декабря 2015 года.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с разрешением спора.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу по иску Магдич (Янус) СВ к Есаковой ОВ о взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения ответчика от выполнения условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа для его принудительного исполнения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                 Д.Г. Капошко