Решение по делу № 2-704/2016 от 25.07.2016

№ 2-704/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. МО «<адрес>» к КРА, КРБ о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

А. МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к КРА, КРБ, КЮБ о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, указывая при этом, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Указанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду социального использования и представляет из себя квартиру общей площадью 27,30 кв.м. На основании акта обследования жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, Межведомственной комиссией принято заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого дома аварийным и непригодным для проживания граждан, списании жилого здания и расселении жильцов, сносе жилого дома. Согласно ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договорам социального найма, если жилое помещение признано непригодным для проживания. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания определен в ст. 87 ЖК РФ. Истец предоставляет ответчику жилое помещение в виде квартиры, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м. Предоставляемое жилое помещение оборудовано водопроводом, отоплением, канализацией. В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляемое жилое помещение отвечает требованиям, которым должно отвечать жилое помещение. В соответствии со ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма. В связи с этим, А. МО «<адрес>» просила суд выселить КРА, КРБ, КЮБ из жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ШКА предъявленные требования о выселении ответчиков КРА, КРБ поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. От исковых требований к КЮБ о ее выселении отказался, просил суд принять данный отказ. Судом принят отказ представителя истца от указанных требований к ответчице КЮБ, производство по ним прекращено.

Ответчица КРА, представляющая свои интересы и интересы опекаемого сына КРБ, предъявленные требования не признала, пояснив при этом, что выселяться из занимаемого жилого помещения в настоящее время она не желает, поскольку в предоставляемом им жилом помещении негде хранить урожай, который она уберет с огорода. Также ей не нравится, что санузел и душевая находятся в одном помещении.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу КРА, представляющую свои интересы и интересы КРБ, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из постановления Главы А. И. <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КРА является опекуном над КРБ

Технической инвентаризацией домовладения (карточка на домовладение) по <адрес> УР, выписки из Реестра имущества, находящегося в собственности МО «<адрес>» установлено, что данный дом относится к муниципальному жилищному фонду. <адрес> УР составляет 27,3 кв.м., одна жилая комната.

Из поквартирной карточки, паспортных данных видно, что по адресу: УР, <адрес> зарегистрированы и проживают КРА, КРБ

Актом обследования жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением Межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <адрес> УР построен в 1960 году. Ввиду сверхнормативного физического износа его конструктивных элементов и инженерных систем, жилой дом непригоден для проживания. Жилой дом подлежит списанию, а также сносу с расселением проживающих в нем граждан.

Согалсно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договорам социального найма, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ следует, что, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

По делу, бесспорно, установлено, что А. МО «<адрес>» предоставляет ответчице жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес> по договору социального найма.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <адрес> УР является собственностью МО «<адрес>».

Согласно техническому плану части этажа, Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию, кадастровому паспорту на <адрес> УР, объяснениям лиц, участвующих в деле следует, что жилой дом является трехэтажным, год постройки 2016. <адрес> УР, составляет 33,5 кв.м. <адрес>, в том числе <адрес> УР является благоустроенным (центральное отопление, канализация, водопровод, электроосвещение), отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что требования А. МО «<адрес>» подлежат удовлетворению. Ответчики КРА, КРБ подлежат выселению из занимаемой ими <адрес> УР по договору социального найма в другое благоустроенное жилое помещение по адресу: УР, <адрес> по договору социального найма. Предоставляемое жилое помещение отвечает требованиям, указанным в ст. 89 ЖК РФ, является благоустроенным применительно к условиям <адрес> УР, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и количеству комнат, находится в черте населенного пункта <адрес> УР. Доводы, изложенные ответчицей о том, что она в настоящее время не желает выселяться из жилого помещения, поскольку в предоставляемом жилом помещении негде хранить урожай, который она уберет с огорода; ей не нравится, что санузел и душевая находятся в одном помещении, суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. МО «<адрес>» к КРА, КРБ о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, удовлетворить.

Выселить КРА, КРБ из жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. МО «<адрес>» к КРА, КРБ, КЮБ о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

А. МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к КРА, КРБ, КЮБ о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, указывая при этом, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Указанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду социального использования и представляет из себя квартиру общей площадью 27,30 кв.м. На основании акта обследования жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, Межведомственной комиссией принято заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого дома аварийным и непригодным для проживания граждан, списании жилого здания и расселении жильцов, сносе жилого дома. Согласно ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договорам социального найма, если жилое помещение признано непригодным для проживания. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания определен в ст. 87 ЖК РФ. Истец предоставляет ответчику жилое помещение в виде квартиры, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м. Предоставляемое жилое помещение оборудовано водопроводом, отоплением, канализацией. В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляемое жилое помещение отвечает требованиям, которым должно отвечать жилое помещение. В соответствии со ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма. В связи с этим, А. МО «<адрес>» просила суд выселить КРА, КРБ, КЮБ из жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ШКА от исковых требований к ответчице КЮБ о выселении отказался, в связи с тем, что ответчица по указанному адресу не проживает, снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, просил суд принять данный отказ. Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных требований. При этом суд не принимает отказ от исковых требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ представителя истца от исковых требований к ответчице КЮБ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия принятия судом отказа истца от иска в части и прекращения производства по ним, представителю истца понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности – ШКА от исковых требований к КЮБ о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Производство по делу по иску А. МО «<адрес>» к КЮБ о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: