Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-54/2014 от 24.04.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2014 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимого Синяткина С.К.,

защитника адвоката Соколовой Е.П., представившей удостоверение и ордер <дата обезличена>

<дата обезличена> от <дата обезличена>,

при секретаре Валдаевской Н.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г.Краснотурьинска Березина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <данные изъяты>, которым в отношении

СИНЯТКИНА С. К., <данные изъяты>

заменены назначенное и неотбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от <дата обезличена> наказание в виде исправительных работ сроком 1 год на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска Свердловской области от <дата обезличена> Синяткин С.К. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 1 и 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> в отношении Синяткина С.К. заменено неотбытое наказание по вышеназванному приговору в виде исправительных работ сроком 1 год на 4 месяца лишения свободы с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Прокурор г.Краснотурьинска Березин В.А. обратился с апелляционным представлением, в котором указал на то, что в нарушение положений ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации судом не указан порядок следования осужденного Синяткина в колонию-поселение: под конвоем, либо самостоятельно. Поскольку Синяткин С.К. злостно уклоняется от исполнения назначенного судом наказания, о чем свидетельствуют, в частности те факты, что самостоятельно в УИИ для постановки на учет осужденный не явился, об изменении места жительства УИИ не сообщил, он злостно уклонялся от отбывания наказания. Но прокурор просит суд изменить постановление, уточнив в резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> способ направления осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение - под конвоем.

В судебном заседании заместитель прокурора города Краснотурьинска поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме, просит суд уточнить в резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> способ направления осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. Также просит уточнить в резолютивной части постановления, что при расчете необходимо учитывать не требования п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, а с учетом требований ч.4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Осужденный Синяткин С.К. и его защитник в судебном заседании возражали, просили разрешения самостоятельно осужденному прибыть в колонию - поселение.

Выслушав прокурора, осужденного, его защитника, изучив материалы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> подлежащим уточнению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска Свердловской области от <дата обезличена> Синяткин С.К. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 1 и 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан Краснотурьинский городской суд Свердловской области, от <дата обезличена> осужденный Синяткин С.К. объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционным постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> названное постановление отменено в части избрания в отношении Синяткина С.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> в отношении Синяткина С.К. неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска Свердловской области от <дата обезличена> в виде исправительных работ сроком 1 год заменено на 4 месяца лишения свободы с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в колонии-поселении. При этом мировым судьей не указан порядок направления осужденного Синяткина С.К. к месту отбывания наказания: самостоятельно, либо под конвоем.

По смыслу ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, либо по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, представление УИИ о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Синяткина С.К. удовлетворено мировым судьей судебного участка № ввиду злостного уклонения осужденным от исполнения назначенного по приговору мирового судьи наказания. Ввиду того, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, выехал в г. Екатеринбург, не сообщив о своем месте жительства, Синяткин С.К. был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах суд находит апелляционное представление прокурора г. Краснотурьинска Березина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> подлежащим удовлетворению.

Кроме того, мировым судьей ошибочно в резолютивной части сделана ссылка на п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Руководствуясь статьями 396, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

апелляционное представление прокурора города Краснотурьинска на постановление мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> удовлетворить:

изменить постановление мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 09.04.2014, уточнив в резолютивной части постановления порядок направления осужденного Синяткина С. К. в колонию поселение – под конвоем.

Изменить в резолютивной части постановление «с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации» на «с учетом требований ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судья: И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО Судья И.В. Горобец