Решение по делу № 1-173/2019 от 11.06.2019

Дело № 1-173/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 01 июля 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 125 от 21.06.2019 года,

подсудимого Выходцева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Выходцева Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>18, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, инвалида 2 группы, ранее судимого:

- 04.12.2018 г. мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года;

- 19.04.2019 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 04.12.2018 г., окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года,

осужденного 13.06.2019 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Выходцев А.В. имеющий судимость в соответствии с приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 19.04.2019, вступившим в законную силу 30.04.2019, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подвергнутый наказанию в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 3 года с испытательным сроком 1 год. В период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 47 минут 18 мая 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 04 декабря 2018 г.), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «MAZDA BONGO», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на данном автомобиле на участке местности, расположенного в районе дома № 25 по ул. Новодорожной п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты: 49^о03"46"" северной широты и 140^о15"30"" восточной долготы.

В 22 часа 47 минут 18 мая 2019 года, Выходцев А.В. был задержан сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Ванинскому району, при управлении вышеуказанным автомобилем, на участке местности, расположенном в районе дома № 25 по ул. Новодорожной п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты 49°03"46" северной широты и 140°15"30" восточной долготы, которыми были установлены признаки опьянения у Выходцева А.В.: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и на основании статьи 27.12 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, Выходцев А.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе Выходцева А.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,578 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Выходцев А.В. заявил, что предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый Выходцев А.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 321 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Выходцев А.В. пояснил, что ходатайство (л.д. 65) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит. Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Выходцев А.В. обоснованно привлечен к ответственности по ст. 264.1 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не обнаружено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 01.06.2019, Выходцев А.В. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.65), которое было удовлетворено 02.06.2019 (л.д. 66) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 321 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, Выходцеву А.В. судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкции ст. 264.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что они являются инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД. В период времени с 22 час. 35 мин. до 22 час. 47 мин. 18.05.2019 ими был остановлен автомобиль «Мазда Бонго» водитель которого имел признаки алкогольного опьянения. Была проведена процедура освидетельствования Выходцева А.В. на месте, Выходцев А.В. на освидетельствование согласился. Пройдя процедуру показания прибора составили 0,578 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, т.е. Выходцев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 19-20, 22-23); показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, из которых следует, что они были привлечены инспекторами ДПС в качестве понятых для освидетельствования Выходцева А.В. Выходцев А.В. на освидетельствование согласился. Пройдя процедуру показания прибора составили 0,578 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т. 1 л.д. 12,13); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2019, из которого следует, что у Выходцева А.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановки. Выходцев А.В. был отстранен от управления транспортным средством «Мазда Бонго» (т. 1 л.д. 31); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2019 г., из которого следует, что Выходцев А.В. с освидетельствованием был согласен. Показания прибора составили 0,578 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т. 1 л.д. 33-34);постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 12.01.2018 г., из которого следует, что Выходцев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 74-75); копией приговора мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 04.12.2018 г., из которого следует, что Выходцев А.В. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 76-79); характеристикой и др. материалами.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Выходцева А.В. доказанной.

Действия Выходцева А.В. следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуются по месту жительства удовлетворительно, ранее судим за аналогичное преступление, совершил преступление в период отбывания наказания через короткий промежуток времени после условного осуждения, его возраст, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Выходцева А.В. суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (в качестве которой суд принимает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела л.д.16), наличие заболевания, инвалид 2 группы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции Выходцева А.В. от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Условное осуждение по приговору от 19.04.2019 г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отмене и наказание следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Выходцев А.В. осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить колонию - поселение.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения Выходцеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Выходцева Андрея Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Выходцеву А.В. по приговору Ванинского районного суда от 19.04.2019 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ванинского районного суда от 19.04.2019 г., назначить Выходцеву А.В. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения Выходцеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

К месту отбывания наказания осужденному Выходцеву А.В. следовать самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок лишения свободы исчислять с момента фактического прибытия осужденного Выходцева А.В. в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: иные документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.