Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-71/2021 ~ М-2-67/2021 от 13.04.2021

                                                                                                                    Дело №2-71/2021

                В окончательной форме решение изготовлено 23.06.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года                                с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., при секретаре Переваловой И.Н.,

с участием:

помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Дубских Е.Г.,

истца- Вялковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-71/2021 по иску Вялкова Т.В. к Замиралов С.В. о взыскании вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вялкова Т.В. обратилась в суд с иском к Замиралову С.В. о компенсации денежных средств на лечение в размере 5 872 рубля 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек, компенсации транспортных расходов в размере 3 918 рублей 00 копеек, компенсации расходов на обследование в размере 1 610 рублей, почтовых расходов в размере 263 рубля 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 164 рубля 77 копеек.

В обоснование исковых требований Вялкова Т.В. указала, что Байкаловским районным судом Свердловской области вынесено решение о взыскании задолженности с Замиралова С.В. в размере 448 546 рублей 50 копеек. Решение вступило в законную силу 12.03.2014, было возбуждено исполнительное производство. Ранее между ней и администраций МО Байкаловский муниципальный район был заключен договор аренды земельного участка с целевым использованием- ИЖС, выдано разрешение на строительство объекта, сроком до 28.02.2014. Байкаловским лесничеством была выделена древесина хвойных пород на строительство объекта недвижимости. Для вырубки древесины она обратилась к ответчику Замиралову С.В., с которым был составлен договор займа, сроком до января 2011 года. В течение длительного времени она требовала у ответчика выплатить ей сумму займа, но на ее требования последний не реагировал. С 2014 года сумма займа в полном объеме не взыскана. В течение 11 лет в результате противоправных действий ответчика ей был причинен моральный вред в результате постоянных стрессов, расстройств и переживаний. Для восстановления здоровья она постоянно обращалась в медицинские учреждения, проходила лечение, в связи с чем несла расходы на лекарственные средства и транспорт.

Истец- Вялкова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик- Замиралов С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, оценив доказательства в совокупности суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Истцом Вялковой Т.В. в материалы дела представлены: договор аренды земельного участка №145 от 15.05.2008, заключенного между администрацией МО Байкаловский и муниципальный район и Вялковой Т.В. (л.д.16-18); разрешение на строительство от 12.02.2009 (л.д.19); справка ГКУСО «Байкаловское лесничество» от 21.01.2014 (л.д.20); постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2014 в отношении должника Замиралова С.В. (л.д.21-22).

Также в материалы дела истцом Вялковой Т.В. представлены: договор на оказание медицинских услуг (л.д.25-26); выписки ГБУЗ СО «Байкаловская ЦРБ» из амбулаторной карты от 23.06.2012, от 01.07.2017 (л.д.43); справка ГБУЗ СО «Свердловский областной онкологический диспансер» (л.д.24); направления ГБУЗ СО «Байкаловская ЦРБ» от 29.03.2018, от 30.03.2018 (л.д.29, 30); справки ГБУЗ СО «Байкаловская ЦРБ» от 24.07.2017, от 23.03.2018, от 18.07.2018, от 30.11.2019, от 19.02.2020, от 13.10.2020, от 19.10.2020, от 13.02.2021, от 03.03.2021 (л.д.41, 42, 44, 45, 48, 50, 53, 54, 55,); справки ГБУЗ СО «СООД» от 05.04.2018, от 23.04.2018 (л.д.32, 35); рецепты ГБУЗ СО «Байкаловская ЦРБ» от 14.03.2018, от 07.04.2018, от 30.06.2018, от 28.03.2019, от 19.03.2020, (л.д.38, 45, 46, 51); товарные и кассовые чеки на оплату медицинских препаратов от 05.03.2018, от 14.03.2018, от 20.09.2018, от 10.09.2018, от 04.10.2018, от 06.11.2018, от 20.01.2020, от 30.06.2018 (л.д.28, 36, 37, 46, 48, 51) на общую сумму 7 482 рубля 00 копеек.

В подтверждение транспортных и потовых расходов истцом Вялковой Т.В. представлены: копии автобусных билетов от 05.03.2018, от 05.04.2018, от 23.04.2018 на общую сумму 3 918 рублей 00 копеек (л.д.27, 31, 33); копии квитанций по оплате почтовых расходов от 03.04.2021 на общую сумму 263 рубля 00 копеек (л.д.5, 6).

В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В силу абз.2 п.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В обоснование причинения нравственных страданий истец указал, что вследствие противоправных действий ответчика в нарушение ее прав и законных интересов, в нарушение норм законодательства, а также в результате мошеннических действий ответчика она переживала и переживает до настоящего времени, в связи с чем у нее ухудшилось состояние здоровья. Таким образом, требование о компенсации морального вреда основано истцом на нарушении имущественного права.

Истец Вялкова Т.В. не представила суду доказательств, что ей в результате действий ответчика был причинен вред здоровью. Иных фактов причинения Вялковой Т.В. физических и нравственных страданий, вызванных нарушением со стороны ответчика личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, судом не установлено, а истец Вялкова Т.В. не представила суду соответствующих доказательств, подтверждающих бы данные обстоятельства.

Объективные медицинские данные, подтверждающие ухудшение состояния здоровья Вялковой Т.В., в связи с противоправными действиями ответчика, а также доказательства причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и ухудшением состояния ее здоровья, отсутствуют.

При нарушении имущественных прав требования о компенсации морального вреда могут быть удовлетворены только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В данном случае действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца, в связи с противоправными действиями ответчика.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику о компенсации денежных средств на лечение в размере 5 872 рубля 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек, компенсации транспортных расходов в размере 3 918 рублей 00 копеек, компенсации расходов на обследование в размере 1 610 рублей, почтовых расходов в размере 263 рубля 00 копеек.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований Вялковой Т.В., то в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Вялкова Т.В. к Замиралов С.В. о компенсации денежных средств на лечение в размере 5 872 рубля 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек, компенсации транспортных расходов в размере 3 918 рублей 00 копеек, компенсации расходов на обследование в размере 1 610 рублей, почтовых расходов в размере 263 рубля 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 164 рубля 77 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-                                         О.Д. Борисова