Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2016 ~ М-2632/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-3571/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «27» октября 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к АО «Частоостровское» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Емельяновского района Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Частоостровское» о возложении обязанности, в котором просит обязать АО «Частоостровское» выполнить действия по организации проведения специальной оценки условий труда работников в отношении рабочих мест на предприятии, согласно штатного расписания.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Емельяновского района Красноярского края проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда в АО «Частоостровское», расположенном по адресу: <адрес>. Проверкой установлены факты не соблюдения законодательства, для устранения нарушений которого истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец – Прокурор Емельяновского района Красноярского края, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Частоостровское» в судебное заседание не явился, были извещены надлежаще и своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиком относительно заявленных к нему требованиям, данным правом, ответчик не воспользовалась, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие данного ответчика в порядке заочного производства, в объеме доказательств, представленных суду сторонами.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерация, муниципальных образований.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

На основании ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке труда.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ «О специальной оценке условий труда» от 28.12.2013 года № 426-ФЗ, работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда, в том числе внеплановой специальной оценки условий труда, в том числе внеплановой специальной оценки труда, в случаях установленных настоящим федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда в АО «Частоостровское», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведения данной проверки было установлено, что в АО «Частоостровское» требования законодательства об охране труда не соблюдаются. А именно, в нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 22,212 ТК РФ, ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ «О специальной оценке условий труда» от 28.12.2013 года № 426-ФЗ в АО «Частоостровское» специальная оценка условий труда рабочих мест – инженера, водителя и других рабочих мест согласно штатного расписания предприятия, не проведена.

В соответствии с приказом № 67 ЗАО «Частоостровское» от 16.06.2015 года, изданного на основании протокола общего собрания участников общества от 15.06.2015 года, трудового договора от 16.06.2015 года, Колупаев А.В. приступил к исполнению обязанностей в качестве директора ЗАО «Частоостровское».

Согласно штатного расписания, утвержденного приказом АО «Частроостровское» № 59 от 25.06.2015 года, действующего с 01.07.2015 года в подразделении ЦРМ АО «Частоостровское» имеются должности зав. ЦРМ и слесаря (по одной штатной единице); в подразделении «автопарк» АО «Частоостровское» имеются должности механика (одна штатная единица), девять водителей и 0,5 ставки медицинского работника; в подразделении «отделение Частоостровское» АО «Частоостровское»: зав. складом, механик зерносушильного комплекса, весовщик (лето), сторож, машинист зерносушилки, помощник машиниста зерносушилки, слесарь – по 1 штатной единице; 0,5 ставки – весовщик (зима); шесть механизаторов; в подразделении «центральная контора» АО «Частоостровское»: директор, заместитель директора, главный бухгалтер, главный зоотехник, главный инженер, агроном, бухгалтер, кассир бухгалтер, секретарь, заведующий складом, уборщица производственных помещений, заведующий нефтебазой – по 1 штатной единице.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком был представлен в ходе рассмотрения дела копия титульного листа отчета о проведении специальной оценки условий труда от 12.05.2015 г., однако оригинала данного документа ответчиком представлено не было, из данного документа не видно, что оценка проводилась в соответствии со штатным расписанием, в полном объеме, нет результатов оценки.

При отсутствии иных доказательств со стороны ответчика, требования прокурора Емельяновского района Красноярского края о возложении на АО «Частоостровское» обязанности: выполнить действия по организации проведения специальной оценки условий труда работников в отношении рабочих мест на предприятии, согласно штатного расписания, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к АО «Частоостровское» о возложении обязанностей удовлетворить.

Возложить на АО «Частоостровское» обязанность: выполнить действия по организации проведения специальной оценки условий труда работников в отношении рабочих мест на предприятии, согласно штатного расписания.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Лукашенок Е.А.