Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2021 от 30.07.2021

Дело № 1- 551/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года                                                                 город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутове А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Ставрополя Соболева Г.Г.,

    защитника подсудимого в лице адвоката Князева Д.Л.,

    подсудимого Бурыченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Бурыченко В. В.ча, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бурыченко В.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, в период времени примерно с 14 часов 15 минут по 14 часов 40 минут, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, то есть для личного употребления, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, находясь на территории <адрес обезличен>, с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «Samsung», в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, посредством мобильного браузера «<данные изъяты>», на даркнет-площадке «<данные изъяты>», в магазине под названием «<данные изъяты>» заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, произведя за него безналичную оплату. После чего, Бурыченко В.В., <дата обезличена>, в период времени примерно с 14 часов 15 минут по 14 часов 40 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, то есть для личного употребления, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, получив от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, координаты места осуществления тайника-закладки с заказанным им при вышеописанных обстоятельствах наркотическим средством, обнаружил и взял с поверхности левого створа ворот гаража, расположенного напротив <адрес обезличен>, сверток-тайник, заклеенный отрезком полимерной липкой ленты бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-LocK», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, то есть для личного употребления, в крупном размере, которое поместил в левый наружный карман надетых на нем шорт, и проследовал к дому <номер обезличен>, расположенному по <адрес обезличен>, где в 14 часов 40 минут <дата обезличена> был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 KoAП РФ. В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут <дата обезличена> в ходе личного досмотра Бурыченко В.В., произведенного возле <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, сотрудником Управления МВД России по г. Ставрополю в левом кармане надетых на Бурыченко В.В. шорт был обнаружен и изъят заклеенный отрезком полимерной липкой ленты бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-LocK», внутри которого согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, а так же заключения эксперта №    1572-э от <дата обезличена> находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, является крупным размером, которое Бурыченко В.В. незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Бурыченко В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, и показал, что он находился в тяжелом эмоциональном состоянии, поскольку его беременная девушка ушла от него к его другу, в связи с чем он решил употребить наркотическое средство, которое заказал через сеть Интернет и в последующем приобрел. Сразу после приобретения наркотического средства он был задержан сотрудниками полиции, на него был составлен протокол об административном правонарушении, после чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты наркотическое средство и телефон. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого данные в ходе судебного заседания, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Вина Бурыченко В.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, также подтверждается показаниями свидетелей Д., Ц., К., С., письменными доказательствами исследованными судом.

Так, из показаний свидетеля обвинения Д., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 81-83) следует, что <дата обезличена> он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Бурыченко В.В. Также в ходе личного досмотра участвовал второй понятой Ц. и два сотрудника полиции. Досмотр проходил в районе <адрес обезличен>. Перед началом проведения досмотра ему, второму понятому, и Бурыченко В.В., сотрудниками полиции были разъяснены права. Далее сотрудники полиции спросили находится ли тот в алкогольном или наркотическом опьянении, предложили пройти медицинское освидетельствование, так как он неуверенно и шатко стоял на ногах, имел бледный вид, расширенные зрачки, невнятную речь, разговаривал затруднительно, вел себя явно отлично от нормального обычного поведения человека, полагали, что тот употребил без назначения врача наркотические средства либо психотропные вещества, предупредили Бурыченко В.В. об ответственности за отказ от прохождения освидетельствования предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего составили протокол об административном правонарушении. Затем сотрудниками полиции было предложено Бурыченко В.В. выдать добровольно, если таковые при нем имеются, запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, наркотические средства, психотропные вещества, на, что Бурыченко В.В. сказал, что таковых у него не имеется. Далее был произведен личный досмотр в ходе которого из левого кармана шорт, одетых на Бурыченко В.В., был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, в правом кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Далее, все участвующие лица проехали но <адрес обезличен> <номер обезличен>, <адрес обезличен>, в служебный кабинет №    11, где он дал сотруднику полиции письменное объяснение. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого у Бурыченко В.В., сотрудниками полиции, были изъяты смывы с левой и правой рук, которые были упакованы оклеены и опечатаны отрезками бумаги с печатями и подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля обвинения Ц. оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 86-90) следует, что <дата обезличена> он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Бурыченко В.В. Также в ходе личного досмотра участвовал второй понятой Д. и два сотрудника полиции. Досмотр проходил в районе <адрес обезличен>. Перед началом проведения досмотра ему, второму понятому, и Бурыченко В.В., сотрудниками полиции были разъяснены права. Далее сотрудники полиции спросили находится ли тот в алкогольном или наркотическом опьянении, так как он неуверенно и шатко стоял на ногах, имел бледный вид, расширенные зрачки, невнятную речь, разговаривал затруднительно, вел себя явно отлично от нормального обычного поведения человека и предложили Бурыченко В.В. пройти медицинское освидетельствование, так как считали, что тот употребил наркотические средства либо психотропные вещества, предупредили последнего об ответственности за отказ от прохождения освидетельствования предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего составили протокол об административном правонарушении. Затем сотрудниками полиции было предложено Бурыченко В.В. выдать добровольно, если таковые при нем имеются, запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, наркотические средства, психотропные вещества, на, что Бурыченко В.В. сказал, что таковых у него не имеется. Далее был произведен личный досмотр в ходе которого из левого кармана шорт, одетых на Бурыченко В.В., был изъят сверток обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, в правом кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Далее, все участвующие лица проехали но <адрес обезличен> <номер обезличен>, <адрес обезличен>, в служебный кабинет №    11, где он дал сотруднику полиции письменное объяснение. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого у Бурыченко В.В., сотрудниками полиции, были изъяты смывы с левой и правой рук, которые были упакованы, оклеены и опечатаны отрезками бумаги с печатями и подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля обвинения К. оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 91-95) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес обезличен> с <дата обезличена> года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, <дата обезличена>, примерно в 14 часов 30 минут, он, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес обезличен> С., находились вблизи <адрес обезличен>, где отрабатывали оперативную информацию о том, что возможно, в районе по вышеуказанному адресу, осуществляется сбыт наркотических средств. Примерно в 14 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, он и С. увидели ранее незнакомого им мужчину, которым оказался Бурыченко В.В., у которого в ходе пешего движения была явно нарушена координация. Он и С., подошли к Бурыченко В.В. представились сотрудниками полиции и предъявили тому на обозрение свои служебные удостоверения. При этом, в ходе общения с последним, было заметно невооруженным глазом, что его поведение явно отличается от поведения человека находящегося в нормальном, трезвом, адекватном состоянии. Бурыченко В.В. имел бледный вид, его зрачки были расширены, речь была несвязной, томной, на ногах стоял неуверенно, однако находясь в непосредственной близости к Бурыченко В.В., он не чувствовал от того запаха алкоголя. В связи с этим, им и С. было принято решение предложить Бурыченко В.В. пройти медицинское освидетельствование. Для этого ими были приглашены в качестве понятых Д. и Ц. Далее им, в присутствии С., понятым Ц. и Д. были озвучены все права и обязанности участвующих сторон. С. предложил Бурыченко В.В., пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия либо отсутствия алкогольного либо наркотического опьянения. После отказа Бурыченко В.В. от прохождения медицинского освидетельствования, С. предупредил Бурыченко В.В. об административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, после чего, С. был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Далее было принято решение о проведении личного досмотра Бурыченко В.В., перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем Бурыченко В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические, психотропные, сильнодействующие вещества, однако Бурыченко В.В. пояснил, что таковых при нем не имеет. После этого им и С., был произведен личный досмотр Бурыченко В.В., в ходе которого из левого кармана шорт белого цвета, одетых на последнем, был изъят сверток обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось неизвестное вещество. В правом кармане надетых на Бурыченко В.В. белых шорт, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Изъятые предметы у Бурыченко В.В. были упакованы, оклеены листом бумаги с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. Далее, он и С., проехали со всеми участвующими лицами по <адрес обезличен> <номер обезличен>, <адрес обезличен>, в служебный кабинет <номер обезличен>, где им были опрошены понятые участвовавшие в проведении личного досмотра Бурыченко В.В., а так же при составлении административного протокола. Далее, им, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» у гражданина Бурыченко В.В., с участием понятых Ц.. и Д.., были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук.

Из показаний свидетеля обвинения С. оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 96-100) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес обезличен> с <дата обезличена> и по настоящее время. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, <дата обезличена>, примерно в 14 часов 30 минут, он, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес обезличен> К., находились вблизи <адрес обезличен>, где отрабатывали оперативную информацию о том, что возможно, в районе по вышеуказанному адресу, осуществляется сбыт наркотических средств. Примерно в 14 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, он и К. увидели ранее незнакомого им мужчину, которым оказался Бурыченко В.В., у которого в ходе пешего движения была явно нарушена координация. Он и К., подошли к Бурыченко В.В. представились сотрудниками полиции и предъявили тому на обозрение свои служебные удостоверения. При этом, в ходе общения с последним, было заметно невооруженным глазом, что его поведение явно отличается от поведения человека находящегося в нормальном, трезвом, адекватном состоянии. Бурыченко В.В. имел бледный вид, его зрачки были расширены, речь была несвязной, томной, на ногах стоял не уверенно, однако находясь в непосредственной близости к Бурыченко В.В., он не чувствовал от того запаха алкоголя. В связи с этим, им и К. было принято решение предложить Бурыченко В.В. пройти медицинское освидетельствование. Для этого ими были приглашены в качестве понятых Д. и Ц. Далее К. понятым Ц. и Д. были разъяснены их права и обязанности. Затем он предложил Бурыченко В.В., пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия либо отсутствия алкогольного либо наркотического опьянения. После отказа Бурыченко В.В. от прохождения медицинского освидетельствования, он предупредил Бурыченко В.В. об административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, после чего, составил административный протокол по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Далее было принято решение о проведении личного досмотра Бурыченко В.В., перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем Бурыченко В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические, психотропные, сильнодействующие вещества, однако Бурыченко В.В. пояснил, что таковых при нем не имеет. После этого им и К., был произведен личный досмотр Бурыченко В.В., в ходе которого из левого кармана шорт белого цвета, одетых на последнем, был изъят сверток обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось неизвестное вещество. В правом кармане надетых на Бурыченко В.В. белых шорт, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Изъятые предметы у Бурыченко В.В. были упакованы, оклеены листом бумаги с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. Далее, он и К., проехали со всеми участвующими лицами по <адрес обезличен> <номер обезличен>, <адрес обезличен>, в служебный кабинет <номер обезличен>, где К. были опрошены понятые участвовавшие в проведении личного досмотра Бурыченко В.В., а так же при составлении административного протокола. Далее, К. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» у гражданина Бурыченко В.В., с участием понятых Ц. и Д. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук Бурыченко В.В.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Заключением №    <номер обезличен>    от    <дата обезличена>     согласно которого на поверхности ватных дисков со смывами рук Бурыченко В.В. выявлены следы а-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить массу наркотического средства не представляется возможным, так как вещество присутствует в ничтожно малых количествах, не позволяющих произвести взвешивание. На поверхности ватного диска (контрольных образец) следов наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, в пределах чувствительности использованной методики анализа (л.д. 63-68).

Заключением №    <номер обезличен> от <дата обезличена>    г., согласно которого представленное на экспертизу кристаллического вещество белого цвета, массой <данные изъяты> г., изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра Бурыченко В.В. содержат в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д.    73-79).

Протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, с фототаблицей, с участием подозреваемого Бурыченко В.В. и его защитника Князева Д.Л., согласно которого подозреваемый Бурыченко В.В. указал на место и время приобретения им наркотического средства, а также подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства и проведения его личного досмотра сотрудниками полиции (л.д. 46-56).

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которого осмотрены: кристаллическое    вещество    белого    цвета <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г.; смартфон марки «Samsung»; ватные диски с выявленными следами <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>; ватный диск с не выявленными следами наркотических средств (л.д. 107-111).

Протоколом личного досмотра Бурыченко В.В. от <дата обезличена> с фототаблицей, согласно которого из левого кармана одетых на Бурыченко В.В. шорт, изъят сверток в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой типа «Zip-LocK», обмотанный полимерной липкой лентой с продольными полосами желто- зеленого цвета; из правого кармана одетых па Бурыченко В.В. шорт, изъят мобильный телефон марки «Samsung» (л.д. 7-13).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой, представленное кристаллическое вещество белого цвета, массой <данные изъяты>., изъятое в ходе личного досмотра Бурыченко В.В., содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> (л.д. 23-25).

Суд, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Бурыченко В.В. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания Бурыченко В.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимого, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения Бурыченко В.В. квалифицирующий признак незаконное «хранение» без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он не нашел свое подтверждение в суде.

Суд, будучи согласен с позицией государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения, поскольку в судебном заседании не нашло свое подтверждение наличие в действиях Бурыченко В.В. незаконного «хранения» без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Так, из предъявленного обвинения следует, что Бурыченко В.В. незаконно приобрел наркотические средства <дата обезличена>., в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут в районе <адрес обезличен>, после чего, храня при себе наркотические средства в кармане шорт, направился к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где в 14 часов 40 минут <дата обезличена> был остановлен сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, а в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут <дата обезличена>. в ходе личного досмотра данные наркотические средства были изъяты у него сотрудниками полиции. Таким образом, само описание преступного деяния в обвинении исключает незаконное «хранение» Бурыченко В.В. наркотического средства, поскольку сразу же после незаконного приобретения наркотического средства <дата обезличена> в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут, он был задержан в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут <дата обезличена> сотрудниками полиции, а потому он не приступил к фактическому владению и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства. Таким образом, из обвинения Бурыченко В.В. суд исключает незаконное «хранение» без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. При этом суд отмечает, что по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.         Действия Бурыченко В.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Бурыченко В.В. приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ и его масса составляет крупный размер.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимым преступления, это незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, так как Бурыченко В.В. наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

В силу ст. 6,43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания Бурыченко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурыченко В.В. в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурыченко В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание Бурыченко В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Бурыченко В.В. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому Бурыченко В.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Бурыченко В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом с учетом установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Бурыченко В.В., данных о личности виновного, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, его поведения до и после совершения преступления, в том числе полного признания вины и дачи изобличающих себя показаний по делу, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому считает правильным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Бурыченко В.В. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Также при назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному Бурыченко В.В. наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Бурыченко В.В. преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его материального положения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому Бурыченко В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что назначенное Бурыченко В.В. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Что касается меры пресечения в отношении Бурыченко В.В., то судом принимается решение в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. Принимая во внимание, что Бурыченко В.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, при постановлении приговора суд принимает решение об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.

    При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно постановления от 28.07.2021г. из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы содержание сведения о совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по выделенным материалам.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

         п р и г о в о р и л:

Бурыченко В. В.ча признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения в отношении Бурыченко В. В.ча - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу – взять его под стражу в зале суда немедленно.

Исчислять начало срока наказания Бурыченко В. В.чу со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Бурыченко В. В.ча под стражей с <дата обезличена> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

                                                                                    Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                      Подзолко Е.Н.