Решение по делу № 12-120/2020 (12-762/2019;) от 30.12.2019

                                                                                                                 Дело № №

                                                         РЕШЕНИЕ

13 февраля 2020 года                                                                        <адрес>

         Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Вороной А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 и ее защитник ФИО3 не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайства об отложении не подавали.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по             <адрес> ФИО4 в удовлетворении жалобы просил отказать.

Изучив доводы жалобы, заслушав инспектора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных знаков, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 7.15 Приложения к Основным положениям запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ФИО6 50577-93.

Согласно п. «и» 1 ФИО5 к «ФИО6 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные и регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №, на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и др.

В соответствии с п. «и» 2 указанного ФИО5, место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

В соответствии с п. «и» 3 Приложения, передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.

Согласно п. «и» 5 Приложения, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ состав административного правонарушения образует, в том числе, - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Анализ данной правовой нормы права позволяет сделать вывод, что субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена                      ч. 2 ст.12.2. КоАП РФ может быть любой водитель, управляющий механическим транспортным без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

          При рассмотрении каждого административного правонарушения, суд обязан согласно положениям ст.ст. 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производить оценку доказательств основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 16-18 часов, на <адрес>, ФИО1 в нарушение п. 2 Положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» управляла транспортным средством марки «БМВ 316» с государственным регистрационным знаком К355ЕН82, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

          В качестве доказательств вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении мировым судьей положены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, который составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права лицу разъяснены; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалы; диск с видеозаписью.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Существенных нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все необходимые для разрешения дела сведения в протоколе отображены.

При этом, как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается соответствующе подписью в протоколе.

Допрошенный в судебном заседании в качеств свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 им составлялся материал об административном правонарушении, при этом, процессуальные документы составлялись в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которой до составления протокола об административном правонарушении были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. После составления протокола об административном правонарушении ФИО1 изъявила желание предоставить письменные объяснения на отдельном бланке, в связи с чем ей была предоставлена такая возможность. До составления протокола об административном правонарушении и во время, ходатайств или пояснений от последней не поступало. От подписи в получении копии протокола ФИО1 отказалась, о чем в протоколе об административном правонарушении была сделана соответствующая отметка.

          При рассмотрении дела мировым судьей, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении ФИО1 допущено не было.

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Административное наказание назначено в пределах санкции                           ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу.

          Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

          При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от                  ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении         ФИО1 – оставить без изменений, ее жалобу – без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          А.В. Вороной