Приговор по делу № 1-63/2012 от 07.06.2012

Дело № 1 - 63/12

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк.           19.10.2012г.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи      - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области      - Абрамовой Ю.В.,

подсудимого                                  - Сардаряна Г.В.,

его защитника - адвоката                        - Коннова А.Ю.,

представившего удостоверение № и ордера №,

при секретаре                                                 - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сардаряна Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сардарян Г.В. совершил пособничество в покушение на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, принимавшая участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств обратилась к Сардаряну Г.В., с просьбой оказания ей пособничества в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства - героина массой не менее 1,194 грамма, в крупном размере, и передала подсудимому для приобретения наркотика 5000 рублей. После этого Сардарян Г.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение преступного умысла на оказания ФИО7 пособничества в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства - героина, в крупном размере, умышленно, незаконно приобрел в не установленном месте, у не установленного предварительным следствием лица, за переданные ему ФИО7 деньги 5000 рублей, наркотическое средство героин массой не менее 1,194 грамма, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Сардарян Г.В., реализуя свой преступный умысел на оказания ФИО7 пособничества в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства - героина, в крупном размере, находясь возле <данные изъяты>, передал незаконно приобретенное наркотическое средство героин массой 1,194 грамма, в крупном размере, ФИО7, принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств.

Однако Сардарян Г.В. свои преступные действия, направленные на оказания ФИО7 пособничества в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства - героина, в крупном размере до конца не довёл по обстоятельствам независящим от его воли, поскольку наркотическое средство героин массой 1,194 грамма, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, а именно ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, добровольно выдала указанное наркотическое средство сотрудникам Кузнецкого МРО УФСКН РФ по Пензенской области.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Сардаряна Г.В. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый Сардарян Г.В. в судебном заседании свою вину в совершении пособничества в покушение на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что он действительно имея умысел на оказание пособничества ФИО7, которая как он в дальнейшем узнал действовала по заданию сотрудников наркоконтроля, действуя по просьбе и в интересах ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ передала ему для приобретения наркотика 5000 рублей, в один из дней <данные изъяты> года, по просьбе ФИО7 приобрел, за переданные ему ФИО7 деньги 5000 рублей, без цели сбыта, у неизвестного лица для ФИО7 наркотическое средство - героин массой 1,194 грамма, которое вечером ДД.ММ.ГГГГ, на въезде <данные изъяты> передал ФИО7. С массой вмененного наркотического средства он полностью согласен.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Показаниями в суде свидетеля ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники Кузнецкого отдела наркоконтроля предложили ей принять участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотика героина у её знакомого мужчины по имени Г., оказавшегося в дальнейшем Сардаряном Г.В.. Она согласилась. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, в отделе наркоконтроля г. Кузнецка, после проведения её досмотра проведенной сотрудницей отдела ФИО2, сотрудник ФИО8 передал ей для «проверочной закупки» наркотиков деньги в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей - 3 штуки и 500 рублей - 4 штуки, номера которых были записаны в протокол. Затем она позвонила Сардаряну Г.В. и попросила его продать ей 1 грамм героина на 5000 рублей. Подсудимый предложил ей подъехать к <данные изъяты>. На автомашине <данные изъяты>, оформленной под такси, которой управлял сотрудник наркоконтроля ФИО9, она приехала к <данные изъяты>. Встретившись с Сардаряном Г.В., они зашли в <данные изъяты>, где она передала подсудимому выданные ей в отделе наркоконтроля деньги в сумме 5000 рублей, для приобретения 1 грамма героина. Сардарян Г.В. взял деньги и пояснил, что героин у него можно будет забрать через день, вечером, обещал ей позвонить. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ей позвонил Сардарян Г.В. и предложил подъехать к нему в <данные изъяты>. После проведения её досмотра, она на автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО9, приехала к <данные изъяты> где встретилась с Сардаряном Г.В., в <данные изъяты>. Сардарян Г.В. передал ей полимерный сверток с порошком светлого цвета - героином. После этого сотрудник наркоконтроля ФИО9 доставил её в Кузнецкий отдел наркоконтроля. В отделе наркоконтроля, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, она в присутствии двух понятых добровольно выдала сотруднику наркоконтроля ФИО9 приобретённый у подсудимого полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета - героином. Сверток с героином в присутствии понятых был упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с пояснительной надписью. Сотрудник наркоконтроля ФИО9 составил протокол добровольной выдачи, в котором расписались понятые и она.

Свои показания ФИО7 подтвердила на очной ставке с подсудимым Сардаряном Г.В. (л.д. 107 - 110).

- Показаниями в суде свидетеля ФИО8, о том, что <данные изъяты> года в Кузнецкий МРО УФСКН РФ по Пензенской области поступила оперативная информация о том, что работающий <данные изъяты>, мужчина по имени <данные изъяты>, оказавшийся в дальнейшем Сардаряном Г.В. занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин. Для проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в отдел наркоконтроля была приглашена ФИО7 для участия в ОРМ «проверочная закупка» героина у подсудимого. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, перед проведением «проверочной закупки» наркотических средств, сотрудник отдела ФИО2 в присутствии двух понятых провела досмотр ФИО7, в ходе которого при ней каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После этого он в присутствии двух понятых выдал ФИО7 для «проверочной закупки» наркотического средства героина деньги в сумме 5000 рублей. Затем ФИО7 позвонила Сардаряну Г.В. и попросила его продать ей героин на 5000 рублей, на что подсудимый попросил приехать её в <данные изъяты> После этого на автомашине <данные изъяты>, оформленной под «такси», под управлением сотрудника наркоконтроля ФИО9 ФИО7 уехала на встречу с подсудимым в <данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. под контролем сотрудника ФИО9 вернулась в отдел наркоконтроля, где пояснила, что Сардарян Г.В. взял у неё выданные ей деньги в сумме 5000 рублей, а героин пообещал передать не сразу, а вечером ДД.ММ.ГГГГ.

- Показаниями в суде свидетеля ФИО9, о том, что <данные изъяты> года в Кузнецкий МРО УФСКН РФ по Пензенской области поступила оперативная информация о том, что работающий <данные изъяты>, мужчина по имени Г., оказавшийся в дальнейшем Сардаряном Г.В. занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин. Для проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в отдел наркоконтроля была приглашена ФИО7 для участия в ОРМ «проверочная закупка» героина у подсудимого. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, сотрудница отдела ФИО2 провела досмотр ФИО7, после чего сотрудник отдела наркоконтроля ФИО8 в присутствии двух понятых выдал ФИО7 для «проверочной закупки» наркотического средства героин деньги в сумме 5000 рублей. Затем ФИО7 позвонила Сардаряну Г.В. и попросила его продать ей героин на 5000 рублей, на что подсудимый предложил ей приехать в <данные изъяты> После этого на автомашине <данные изъяты>, оформленной под «такси», под его управлением ФИО7 была доставлена к <данные изъяты>. Он остался за рулем, а ФИО7 подошла к Сардаряну Г.В. и они прошли в <данные изъяты>, где пробыли несколько минут. Вернувшись ФИО7 села к нему в машину и пояснила, что передала выданные ей деньги в сумме 5000 рублей Сардаряну Г.В., который пообещал передать ей героин через день. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, в отдел наркоконтроля позвонила, а затем приехала ФИО7, которая сообщила, что ей позвонил Сардарян Г.В. и предложил ей подъехать к нему за героином в <данные изъяты>. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, в отделе ФИО7 досмотрели, при ней запрещенных предметов обнаружено не было. После этого он доставил ФИО7 к указанному <данные изъяты>, где ФИО7 снова встретилась с Сардаряном Г.В.. На улице возле <данные изъяты> Сардарян Г.В. передал ФИО7 какой-то предмет небольшого размера, которым мог быть сверток с наркотиком. Затем они быстро о чем-то переговорили, после чего ФИО7 подошла и села в его машину, а Сардарян Г.В. ушел в сторону <данные изъяты>. Он - ФИО9. доставил ФИО7 в отдел наркоконтроля, где она ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, в присутствии двух участвующих лиц, добровольно выдала полимерный сверток с героином, приобретенный у Сардаряна Г.В. в <данные изъяты>, который был в присутствии понятых упакован в полимерный пакет и опечатан биркой, с пояснительной надписью.

- Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Кузнецкого отдела наркоконтроля пригласили её в отдел для участия в качестве понятой при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотиков. Ей и второй понятой ФИО4 был разъяснен порядок проведения мероприятия. После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, сотрудница наркоконтроля ФИО2 в их присутствии провела досмотр ФИО7, которая должна была принять участие в «проверочной закупке» наркотиков, в ходе которого при ФИО7 наркотиков обнаружено не было и ФИО7 в их присутствии сотрудник наркоконтроля ФИО8 выдал денежные средства в сумме 5000 рублей, для приобретения наркотика, все купюры были отксерокопированы. После этого ФИО7 в сопровождении сотрудников наркоконтроля уехала на «проверочную закупку» наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ она снова была приглашена сотрудниками наркоконтроля в отдел, где ей и ФИО4 также был разъяснен порядок проведения оперативных мероприятий. В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, сотрудница наркоконтроля ФИО2 в их присутствии провела досмотр ФИО7, которая принимала участие в «проверочной закупке» наркотиков, в ходе которого при ФИО7 наркотиков обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого ФИО7 с сотрудниками наркоконтроля ушла из отдела (л.д. 40 - 41).

- Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Кузнецкого отдела наркоконтроля пригласили её в отдел для участия в качестве понятой при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотиков. Ей и второй понятой ФИО3 был разъяснен порядок проведения мероприятия. После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, сотрудница наркоконтроля ФИО2 в их присутствии провела досмотр ФИО7, которая должна была принять участие в «проверочной закупке» наркотиков, в ходе которого при ФИО7 наркотиков обнаружено не было и ФИО7 в их присутствии сотрудник наркоконтроля ФИО8 выдал денежные средства в сумме 5000 рублей, для приобретения наркотика, все купюры были отксерокопированы. После этого ФИО7 в сопровождении сотрудников наркоконтроля уехала на «проверочную закупку» наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ она снова была приглашена сотрудниками наркоконтроля в отдел, где ей и ФИО3 был разъяснен порядок проведения оперативных мероприятий. В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, сотрудница наркоконтроля ФИО2 в их присутствии провела досмотр ФИО7, которая принимала участие в «проверочной закупке» наркотиков, в ходе которого при ФИО7 наркотиков обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого ФИО7 с сотрудниками наркоконтроля ушла из отдела (л.д. 42 - 43).

- Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Кузнецкого отдела наркоконтроля пригласили его и ФИО6 в отдел для участия в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия, проверочная закупка, им был разъяснен порядок проведения мероприятия. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, в отдел наркоконтроля в сопровождении сотрудников отдела прибыла ФИО7, которая в их присутствии добровольно выдала сотруднику наркоконтроля ФИО9 полимерный прозрачный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в пакет, перевязан нитью и опечатан биркой с пояснительной надписью, о чем был составлен протокол, в котором он и все присутствующие расписались. ФИО7 пояснила, что в выданном ею свертке находится героин, который она купила за 5000 рублей в этот же день у подсудимого возле <данные изъяты> (л.д. 36).

- Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Кузнецкого отдела наркоконтроля пригласили его и ФИО5 в отдел для участия в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия, проверочная закупка, им был разъяснен порядок проведения мероприятия. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, в отдел наркоконтроля в сопровождении сотрудников отдела прибыла ФИО7, которая в их присутствии добровольно выдала сотруднику наркоконтроля ФИО9 полимерный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в пакет, перевязан нитью и опечатан биркой с пояснительной надписью, о чем был составлен протокол, в котором он все присутствующие расписались. ФИО7 пояснила, что в выданном ею свертке находится героин, которое она купила за 5000 рублей в этот же день у подсудимого возле <данные изъяты>

- Показаниями в суде свидетеля ФИО10., о том, что она проживает с дочерью ФИО1. <данные изъяты> года рождения и Сардаряном Г.В. в г. Кузнецк. С подсудимым она познакомилась <данные изъяты> года. С <данные изъяты> по <данные изъяты> года Сардарян Г.В. проживал в <данные изъяты>. У неё дома подсудимый стал проживать с <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля провели у неё в квартире № № дома № № по ул. <данные изъяты> обыск, в ходе которого был изъят сотовый телефон Сардаряна Г.В. с номером № Она может охарактеризовать подсудимого как доброго и порядочного человека, не употребляющего наркотики и алкоголь, и поддерживающего отношения со своими родственниками в республике <данные изъяты>.

Вина подсудимого также подтверждается:

- Протоколом выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, перед проведением «проверочной закупки» наркотических средств в присутствии понятых был проведен досмотр ФИО7, после чего ей были выданы деньги в сумме 5000 рублей для проведения «проверочной закупки» наркотических средств у подсудимого (л.д. 5 - 7).

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, сотрудница Кузнецкого МРО УФСКН РФ по Пензенской области ФИО2. в присутствии понятых произвела личный досмотр ФИО7, в ходе которого при ней наркотических средств не обнаружено (л.д. 8 - 10).

- Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, в Кузнецком МРО УФСКН РФ по Пензенской области в присутствии участвующих лиц ФИО7 добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в пакет и опечатан печатью «Для пакетов №» УФСКН РФ по Пензенской области (л.д. 11 - 12).

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, добровольно выданное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин, масса которого составляет 1,194 грамма (л.д. 18).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, является наркотическим средством - героин, масса которого составляет 1,191 грамма (л.д. 28 - 29).

- Протоколом осмотра добровольно выданного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ свертка с наркотическим средством - героином в качестве вещественного доказательства (л.д. 46 - 47).

- Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым органу предварительного следствия направлен компакт-диск <данные изъяты> с УФСКН РФ по Пензенской области» с рассекреченными телефонными переговорами ФИО7 и Сардаряна Г.В. (л.д. 73, 75).

- Протоколом осмотра и прослушивания аудиофонограмм с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Сардаряна Г.В., записанных на компакт-диске <данные изъяты> с УФСКН РФ по Пензенской области», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по телефону с № позвонила на телефон № Сардаряну Г.В. и попросила приобрести для неё наркотическое средство - героин, на что подсудимый назначил встречу в <адрес>, а также от ДД.ММ.ГГГГ Сардарян Г.В. с телефона № позвонил ФИО7 на телефон № и договорился о встречи для передачи последней наркотического средства - героина (л.д. 130 - 133).

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыска жилища Сардаряна Г.В. по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Сардаряну Г.В., с сим-картой с номером № (л.д. 87 - 91).

- Протоколом осмотра сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Сардаряну Г.В., с сим-картой с номером №, изъятого в ходе обыска жилища Сардаряна Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства (л.д. 135 - 136).

- Выпиской из Постановления Правительства РФ № 76 от 7.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», согласно которой наркотическое средство - героин массой 1,194 грамма относится к крупному размеру (л.д. 35).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривают.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимого Сардаряна Г.В. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушение на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

С учётом мнения государственного обвинителя суд действия подсудимого Сардаряна Г.В. квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 6.05.2010 N 81 - ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Учитывая, что преступление подсудимым совершено ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании положений ст. 9 УК РФ полагает правильным действия Сардаряна В.Г. квалифицировать в соответствие с ФЗ от 6.05.2010г. № 81-ФЗ, действовавшим на момент совершения преступления, поскольку внесенные ФЗ от 7.12.2011г. № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 228 УК РФ изменения увеличивают границу одного из видов наказания, что ухудшает положение подсудимого.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и материалами уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании ФИО7, принимавшая участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Сардаряну Г.В. с просьбой приобрести для неё наркотическое средство - героин, без цели сбыта, в крупном размере, на что последний дал свое согласие и сразу получил от ФИО7 денежные средства - 5000 рублей. После чего подсудимый понимая, что он действует в интересах и по просьбе ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобрел, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, наркотическое средство - героин массой не менее 1,194 грамма, за 5000 рублей, которое в свою очередь передал ФИО7, принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка наркотических средств.

Подсудимый Сардарян Г.В. содействовал совершению преступления, а именно по просьбе ФИО7, принимавшей участие в оперативно - розыскном мероприятии проверочная закупка, взял для последней наркотическое средство - героин 1,194 грамма в крупном размере, и действовал как пособник в покушении на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, в интересах приобретателя ФИО7, которая в свою очередь принимала участие в оперативно - розыскном мероприятии проверочная закупка.

Крупный размер установлен выпиской из Постановления Правительства РФ № 76 от 7.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», согласно которой наркотическое средство героин массой 1,194 грамма относится к крупному размеру.

Преступление, совершенное подсудимым Сардаряном Г.В., является не оконченным, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и в данном случае произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное подсудимым представляет собою общественную опасность.

Однако подсудимый, не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 N 420-ФЗ) отнесено к преступлениям небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции подсудимый характеризуются удовлетворительно, главой администрации <данные изъяты> подсудимый характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка - дочь сожительницы - ФИО1 <данные изъяты> года рождения, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сардаряна Г.В. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая отношение подсудимого к содеянному и данные о его личности, суд хотя и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, однако учитывая его полное признание вины в судебном заседании, не на максимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 6.05.2010 N 81 - ФЗ). При назначение наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное преступление на момент вынесения приговора является преступлением небольшой тяжести и было совершено Сардаряном Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить положения п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и освободить подсудимого от назначенного наказания, в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сардаряна Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 6.05.2010 N 81-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбытием наказания в колонии поселения, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Сардаряна Г.В. от уголовного наказания по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 6.05.2010 N 81-ФЗ) освободить, в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому Сардаряну Г.В. до вступления приговора в законную силу изменить, с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из под стражи, в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Сардаряну Г.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- сверток с наркотическим средством героин, хранящийся в камере хранения наркотических средств Кузнецкого МРО УФСКН РФ по Пензенской области - уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Сардаряну Г.В., с сим-картой с номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого районного суда Пензенской области - вернуть Сардаряну Г.В. по принадлежности;

- пакет № с компакт-дисками <данные изъяты> с УФСКН по Пензенской области с файлами аудиофонограмм телефонных переговоров Сардаряна Г.В. и ФИО7, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: