Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2017 ~ М-2030/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-2532/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Ю.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Ю.В. о взыскании <данные изъяты> руб. 89 коп. задолженности по банковской карте Сбербанка России «Visa Credit Momentum» №, образовавшейся вследствие нарушения ответчиком условий использования карты. Кроме того, в иске поставлен о взыскании с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. 46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о получении кредитной карты Сбербанка России («Visa Credit Momentum» №) от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой Ю.В. заключен договор на предоставление соответствующей кредитной карты, по условиям которого последней получена электронная карта оплаты товаров и услуг за счет овердрафтного кредитования счета карты в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты 19 % годовых.

Кузнецова Ю.В. ознакомлена с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В нарушение условий договора ответчиком допущено неисполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в рамках «овердрафта» электронной карты, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб. 89 коп.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты принял на себя обязательства возвратить банку денежные средства, полученные в пределах лимита карты, в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за «овердрафт», начисленную в соответствии с Тарифами Банка, в течение 20 дней с даты оформления отчета.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кузнецовой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., а так же <данные изъяты> руб. 46 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий В.В. Манаков