Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2015 от 31.03.2015

12-141/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Томск 21 мая 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Г.Ю. Жданова, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении Степанцова П. С., родившегося /________/ в /________/, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Томск, /________/, по жалобе Степанцова П.С. на постановление инспектора ДПС роты /________/ УМВД России по ТО от 09.03.2015, которым Степанцову П.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС роты /________/ УМВД России по ТО от /________/ Степанцов П.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей.

Степанцов П.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, с которым выражает не согласие и просит его отменить. Указал, что при пересечении им нерегулируемого пешеходного перехода пешеходов, вступивших на проезжую часть не имелось. Ссылался на отсутствие свидетелей, видеозаписи.

В судебном заседании Степанцов П.С. жалобу поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что является неопытным водителем, поэтому успевает следить только за проезжей частью, пешеходов на проезжей части он не видел и другие машины не останавливались.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, оценив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что жалобу Степанцова П.С. следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

На основании п.1.2 Правил дорожного движения РФ, пешеход- это лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Согласно п.13.3 Правил дорожного движения РФ, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

В судебном заседании установлено, что /________/ в 17 час. 30 мин., Степанцов П.С., управляя автомобилем «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, на /________/ в г.Томске не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5-19.1-5.19.2, чем не выполнил п.14.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Установленное подтверждается доказательствами по делу.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении /________/ от 09.03.2015, /________/ в 17 час. 30 мин., управляя на /________/ в г.Томске автомобилем «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2. В графе «пояснения» указал «с нарушением не согласен, так как в момент пересечения пешеходного перехода пешеход не вступил на проезжую часть». Данный протокол удостоверен подписью понятого.

Согласно рапорта инспектора ДПС роты /________/ лейтенанта полиции Г., во время несения службы /________/ в 17.30 час. был остановлен автомобиль «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ под управлением водителя Степанцова П.С., который не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п.14.1 ПДД РФ. С данным нарушением водитель был полностью согласен, после составления постановления, в котором была указана сумма штрафа в размере /________/ рублей, Степанцов П.С. выразил свое недовольство суммой штрафа, пояснил, что временно не работает, денег на оплату штрафа не имеет, штраф оплачивать не собирается и правонарушение свое отрицает.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Степанцову П.С. или допущенных сотрудниками злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах и в суде, не имеется. Обязанности доказывать нарушителю его нарушение путем демонстрации видеозаписи на сотрудников полиции не возложено. Фиксация данного нарушения с обязательным участием понятых законом также не предусмотрена.

С учетом изложенного, судья считает установленным, что действия Степанцова П.С. образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Доводы Степанцова П.С. о том, что при пересечении им нерегулируемого пешеходного перехода пешеходов, вступивших на проезжую часть он не видел, голословны, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Непризнание вины Степанцовым П.С. в совершении правонарушения судьей расцениваются как способ избежать административной ответственности.

С учетом изложенного, судья полагает, что при рассмотрении дела правильно, на основании относимых и допустимых доказательств по делу установлены фактические обстоятельства дела и наличие состава правонарушения в действиях Степанцова П.С., действия последнего квалифицированы по ст.12.18. КоАП РФ - верно. Административное наказание назначено уполномоченным на то лицом и в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановление от /________/ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении Степанцова П.С. вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС роты /________/ УМВД России по ТО от /________/ о привлечении Степанцова П. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Степанцова П. С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья подписано Г.Ю. Жданова

Копия верна судья Г.Ю. Жданова

Секретарь А.С. Мостовщикова