Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2014 ~ М-345/2014 от 29.09.2014

                       Дело № 2-342/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года                                                                   пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Криваль А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандровской Я.Л. к муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района» о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации по проезду к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л :

Сандровская Я.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района» (далее по тексту в т.ч. МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района») о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации по проезду к месту использования отпуска и обратно. Иск мотивирован тем, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты> В <данные изъяты> году выезжала <данные изъяты> к месту использования отпуска в <адрес>. По приезду из отпуска истец представила в бухгалтерию ответчика проездные документы и авансовый отчет в сумме <данные изъяты> До настоящего времени задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно истцу не выплачена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации по проезду к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Сандровская Я.Л. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчиком представлено письменное признание исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст.164 Трудового кодекса РФ компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истец Сандровская Я.Л. работала в МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района» в должности <данные изъяты>. В <данные изъяты> году <данные изъяты> выезжала к месту использования отпуска. На основании представленных по приезду проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но не выплачена задолженность по компенсации оплаты стоимости проезда во время отпуска к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> (из расчета установленной нормы 7500 рублей на одного человека), что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.

На основании ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» от 19.02.1993 № 4520-1, а также ст.325 Трудового кодекса РФ, согласно которым размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления.

Решением 3 сессии 5 созыва Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 № 33 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей (далее Порядок компенсации расходов).

Указанное решение вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликовано в газете «Муезерск Лес» 14 января 2010 года № 1).

Согласно п.1.6. Порядка компенсации расходов расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и членов его семьи и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не более 7500 руб. на каждого человека.

Ответчик МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района» иск Сандровской Я.Л. полностью признал.

В соответствии с ч.2 ст.39 и ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 12, 39, 56, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Сандровской Я.Л. к муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района» о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации по проезду к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района» в пользу Сандровской Я.Л. задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района» в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 20 октября 2014 года.

Судья                                                                                          В.Л. Варламова