Приговор по делу № 1-34/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-34/16 г.         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года               п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Бадртдиновой З.Н.

С участием государственного обвинителя зам. прокурора Павлецовой Ф.А.,

Защитника адвоката Суетиной Е.Н.

Подсудимого <Подсудимый>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

<Подсудимый>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка,     военнообязанного, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее судим:

-06.08.2004 года мировым судьей судебного участка № 100 по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы

-06.10.2004 года приговором Куединского районного суда по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам л/свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи с/у № 100 от 06.08.2004 года окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

10.12.2012 года решением Чусовского городского суда Пермского края в отношении <Подсудимый> был установлен административный надзор сроком 8 лет.

в совершении преступления, предусмотренного     ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

06.10.2004 года <Подсудимый> был осужден Куединским районным судом Пермской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему было назначено наказание в     виде 8 лет 6 месяцев     лишения свободы.

Постановлением Куединского районного суда от 04.11.2004 года изменен вид исправительного учреждения на отбывание назначенного наказания <Подсудимый> по приговору суда в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый> был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

10.12.2012 года по решению Чусовского городского суда Пермского края в отношении <Подсудимый> был установлен административный надзор до полного погашения и снятия судимости. <Подсудимый> был осужден за совершение тяжкого преступления, а согласно п. «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, административный надзор в отношении <Подсудимый> был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными липами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

На основании п. 1 части 1 и п. 2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решение Чусовского районного суда Пермского края вступило в законную силу 15.01.2013 года, <Подсудимый> ДД.ММ.ГГГГ явился в ОП (дислокация п. Куеда) МО МВД России «Чернушинский» и был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении <Подсудимый>.. без определенного места жительства, было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, а именно:

1)<Подсудимый> должен был четыре раза в месяц являться на регистрацию в ОП

(дислокация п. Куеда) МО МВД России по Куединскому району;

2)ему были установлены административные ограничения:

- запрет на пребывание в ресторанах, барах, кафе, ночных клубах в период с 20.00 часов до 06.00 часов:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запрет на выезд за пределы территории Куединского муниципального района Пермского края.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, <Подсудимый> неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый>. не явился на регистрацию в ОП (дислокация п. Куеда) МО МВД России «Чернушинский», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый> не явился на регистрацию в OII (дислокация п. Куеда) МО МВД России «Чернушинский», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

-ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут <Подсудимый> находился в <адрес> около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый>. не явился на регистрацию в ОП (дислокация п. Куеда) МО МВД России «Чернушинский», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый> не явился на регистрацию в ОП (дислокация п. Куеда) МО МВД России «Чернушинский», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

-ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый> не явился на регистрацию в ОП (дислокация п. Куеда) МО МВД России «Чернушинский», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-00 часов до 06.00 часов <Подсудимый> не находился по месту пребывания в установленное судом время, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

-ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут <Подсудимый> находился около <адрес> и. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут <Подсудимый> находился в состоянии алкогольного опьянения около здания железнодорожного вокзала по <адрес> края, за что ДД.ММ.ГГГГ гола был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый <Подсудимый> виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью как в части фактических обстоятельств содеянного, формы вины, характера причиненного его действиями вреда, так и в части юридической оценки содеянного. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, которое поддержано им в судебном заседании.

Данное ходатайство подсудимый <Подсудимый> заявил в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник не видят препятствий для рассмотрения дела в особом порядке без исследования доказательств.

<Подсудимый> обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно отказался от исследования в судебном заседании доказательств, осознает последствия рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, особенности назначения наказания, особенности обжалования.

Удостоверив указанные обстоятельства, судом постановлено о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <Подсудимый> суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68,     ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитываются судом данные о личности подсудимого <Подсудимый>, который характеризуется отрицательно, что подтверждаются исследованными характеристиками, не имеет постоянного места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <Подсудимый> суд признает признания вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, т.к. <Подсудимый> совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для применения требований ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного <Подсудимый> преступления, личность подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку считает, что только при изоляции от общества наказание будет иметь исправительное воздействие на подсудимого, а иное более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного <Подсудимый> преступления, данных о его личности, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд избирает <Подсудимый> меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

<Подсудимый> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении <Подсудимый> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания <Подсудимый> исчислять с момента вынесения приговора, сДД.ММ.ГГГГ.

Освободить осужденного <Подсудимый> от взыскания судебных издержек в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Куединского районного суда      О.В. Ермакова