Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2011 ~ Материалы дела от 21.09.2011

Дело №2-2235/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: представителя истца Цыпышева О.Г. - Коченко А.Н., ответчика Скиданова Э.А.,

при секретаре Максимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Цыпышева Олега Геннадьевича к Скиданову Эдуарду Алексеевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Цыпышев О.Г. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Скиданова Э.А. сумму 70000 рублей по договору займа, что подтверждается распиской от 21 апреля 2010 года, заключенного между ними на указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6256 рублей, из расчета 8,25% ставки рефинансирования ЮЛ1, судебные расходы в сумме 2487 рублей 68 копеек, включающие в себя сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание истец Цыпышев О.Г. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается представителем истца Коченко А.Н., о причинах своей неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Коченко А.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Скиданов Э.А. пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме. 21 апреля 2010 года взял в долг у Цыпышева О.Г. сумму в размере 70000 рублей, с возвратом в течении 30 дней от даты составления расписки. Расписку написал лично. Но денежные средства вернул Цыпышеву, через 45 дней от даты 21 апреля 2010 года сумму в размере 45 тысяч рублей, и еще через 30 дней сумму 25 тысяч рублей. При передаче Цыпышеву О.Г. суммы 45 тысяч рублей свидетелем был ФИО1 при передаче суммы 25 тысяч рублей свидетелем был ФИО2 Свою расписку у Цыпышева О.Г. не забрал.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Цыпышева О.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Из договора займа, заключенного сторонами 21 апреля 2010 года, следует, что Скиданов Э.А. взял в займы у Цыпышева О.Г. сумму 70 тысяч рублей сроком до 21 мая 2010 года, о чем была составлена расписка (л.д.4), что не оспаривает в суде ответчик.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

По своей правовой природе исполнение обязательства является односторонней сделкой, поскольку, совершая предусмотренное обязательством действие, должник стремится освободить себя от лежащей на нем обязанности.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.

Прекращение обязательства обусловлено не всяким, а лишь надлежащим исполнением, то есть таким, которое соответствует условиям обязательства.

Доказательств в обоснование того, что Скиданов Э.А. исполнил обязательства по договору займа, а именно представление суду, расписку от Цыпышеву О.Г. о возврате долга ответчиком не представлены, наоборот, истец представил суду оригинал письменной расписки о имеющемся у ответчика перед ним долге, в связи с чем, суд признает обязательство не оконченным, сумму займа непогашенной в размере 70 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки, граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Договор займа заключенный между истцом и ответчиком суд признает заключенным в простой письменной форме, в виде расписки на получение денежной суммы в размере 70 тысяч рублей в долг, с указанием периода возврата суммы.

На основании ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ответчик ссылается на свидетелейФИО1 ФИО2 которые выдели передачу денежных средств ответчиком истцу на сумму в размере 70000 рублей, однако в силу ст. 162 ГК РФ, суд считает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает ответчика Скиданова Э.А. права в настоящем споре ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове указанных выше свидетелей, суд отказал.

Других доводов ответчик суду в обоснование своих возражений не предоставил.

На сумму 70 тысяч рублей, на основании ст. 395 ГПК РФ, подлежат начислению проценты в размере 8,25% ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно расчету, представленному истцом.

Размер процентов за просрочку платежа составляет сумму 6256 рублей за период с 22.05.2010 года по 21.06.2011 года, в количестве 390 дней просрочки, из расчета 70000 рублей х 8,25 % / 360 дней х 390 дней просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать сумму 2487 рублей 68 копеек расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Окончательная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумму 78743 рубля 68 копеек (70000 рублей + 6256 рублей + 2487 рублей 68 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Скиданова Эдуарда Алексеевича в пользу Цыпышева Олега Геннадьевича сумму долга в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6256 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2487 рублей 68 копеек, всего 78743 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья : Пиджаков Е.А.