Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2814/2014 ~ М-1648/2014 от 05.05.2014

<данные изъяты>                                         дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 декабря 2014 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Хачатрян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании решения незаконным, включении периодов работы, обязании назначить трудовую пенсию. Требования мотивировал тем, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО7 с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: паспорт, СНИЛС, военный билет, диплом, трудовую книжку, архивную справку. Решением ответчика №932 от 1.12.2013 года в досрочном назначении пенсии в соответствии в п.п.п2 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ему было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трубогибщик цеха № ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трубогибщик судовой цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газорезчик ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщик ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газорезчик ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщик ФИО14 Всего не принято в стаж на соответствующих видах работ 18 лет 10 дней, принято по Списку №2 3 года 11 месяцев 01 день. Считает отказ в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, поскольку с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал трубогибщиком судовым на ФИО10, занимался гибкой труб на ручном станке для теплоходов, военных машин и амфибий. В своем решении ответчик не учел тот факт, что в цехах № и № ФИО10 профессия слесаря-трубогибщика и трубогибщика не была предусмотрена в принципе. Отделом кадров ФИО10 допущены ошибки при указании этих профессий в его трудовой книжке. В течение указанных периодов он работал трубогибщиком судовым и характер его работы не менялся. Также необоснованно не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудового стажа работника, в его трудовой книжке в указанный период сделана запись: принят газорезчиком 4 разряда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электросварщиком ручной сварки в ФИО12 занимался сваркой труб на территории ФИО12. По указным основаниям он не согласен, что ответчик не включил в стаж на соответствующих видах работ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газорезчиком 4 разряда в ФИО13 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщиком в ФИО14 на полуавтоматических машинах и ручной сварке, занимался ремонтом (сваркой) большегрузных машин.

Просит признать решение ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ФИО7 назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец неоднократно уточнял требования. Окончательно просит признать решение ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трубогибщика судового на ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика 4 разряда в ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика 4-го разряда в ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ФИО29 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ФИО7 назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ФИО7 – ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований в части включения в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика 4-го разряда в ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ФИО29 в остальной части исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлены документы, подтверждающие работу газорезчиком ФИО11 в том числе о переименовании организации, поскольку из трудовой книжки усматривается, что истец принят на работу в ФИО11 увольнение заверено печатью ФИО39 Исполнительного комитета народных депутатов Кировского района. Согласно ответу ФИО40 предприятия ФИО11 и ФИО39 не были зарегистрированы, в архив документы по данным организациям на хранение не поступали. Также истцом не представлены документы о характере работы трубогибщиком., поскольку Списком № предусмотрены трубогибщики судовые, занятые на ручной гибке. Профессии слесаря трубогибщика и трубогибщика Списками не предусмотрены.

Представитель ФИО29 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с ФИО7 с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО3 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

При этом всего в стаж работы истца по Списку № принято 3 года 11 месяцев 1 день – период работы с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ – электрогазосварщик на полуавтоматических машинах ФИО29 (согласно акту проверки и сведениям лицевого счета заявитель находился в отпуске без сохранения заработка ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года).

Не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах (Список №2) периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трубогибщик цеха № ФИО10; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – трубогибщик судовый цеха № ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ установлен второй разряд слесаря-трубогибщика цеха №3, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен третий разряд слесаря-трубогибщика судового цеха №3, в трудовой книжке имеется запись об отмене распоряжение Р-76 от ДД.ММ.ГГГГ о работе трубогибщиком и установлении второго разряда слесаря трубогибщика с ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газорезчик ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщик ФИО12,; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газорезчик ФИО13 (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инсо») (л.д.9-11,62-64).

С данным решением с части отказа во включении в стаж работы истца периодов работы истца газорезчиком, электросварщиком, газоэлектросварщиком суд согласиться не может по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют, в том числе мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, предусмотрены профессии "газосварщики и их подручные", "электросварщики и их подручные", "газорезчики и их подручные".

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Трудовая книжка являлась основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника до регистрации его в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Так, из трудовой книжки истца усматривается, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец принят с ДД.ММ.ГГГГ газорезчиком 4 разряда в ФИО11 уволен приказом №3-к от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию; на основании приказа 80 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком по 4 разряду в ФИО12, уволен по собственному желанию на основании приказа 21 от ДД.ММ.ГГГГ года; на основании приказа №34к от ДД.ММ.ГГГГ принят газорезчиком 4 разряда в ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ на основании закона РФ о перерегистрации ТОО в ООО переведен с ФИО13 в ФИО56 газорезчиком 4 разряда, на основании приказа №9к от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.12-16).

Таким образом, согласно записям в трудовой книжке в спорные периоды истец работал по специальности, предусмотренной действующим в то время Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173. При этом сведений о том, что ФИО3 был принят на работу на неполный рабочий день, материалы дела не содержат.

Доказательств, опровергающих то обстоятельство, что в спорные периоды истец работал на работах с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное пенсионное обеспечение, постоянно, в течение полного рабочего дня, ответчик, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представил.

С учетом изложенного суд считает установленным, что истец в спорные периоды был занят на тяжелых работах в течение полного рабочего дня, считает необходимым исковые требования ФИО3 в части включения в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1г. 08м. 28д) – газорезчик ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2г. 06м. 13д.) – электросварщик ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07м. 28д.) – газорезчик ФИО13 (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 удовлетворить, обязать ответчика включить в специальный стаж ФИО3 указанные периоды.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что отсутствуют документы, подтверждающие переименование ФИО11 в связи с чем период работы ФИО3 в качестве газрезчика ФИО11 (ФИО39 по печати) не зачтен в стаж по Списку №2, т.к. данная запись вызывает сомнения, являются необоснованными, правового значения пи рассмотрении дела не имеют, поскольку указанной записью в трудовой книжке подтверждена работа истца в качестве газорезчика.

Также подлежит включению в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ФИО29 поскольку стаж на соответствующих видах работ подтверждается справкой о льготном характере на работы, на индивидуальном лицевом счете сведения по периоду работы представлены с кодом особых условий труда по Списку №2. При этом суд учитывает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ (л.д.17).

Таким образом, специальный стаж истца, подлежащий включению на соответствующих видах работ по Списку №2, составил 9 лет 11 месяцев 14 дней.

Вместе с тем, требования истца об обязании ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трубогибщика судового на ФИО10 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР ДД.ММ.ГГГГ N 1173, поименованы трубогибщики на ручной гибке в судостроении, а Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, поименованы трубогибщики судовые, занятые на ручной гибке.

Из трудовой книжки истца, копии личной карточки истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Р-152 от ДД.ММ.ГГГГ истец принят учеником трубогибщика в цех № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ приказом 943к от ДД.ММ.ГГГГ присвоен первый разряд трубогибщика цеха №3, ДД.ММ.ГГГГ приказом 124р от ДД.ММ.ГГГГ присвоен второй разряд трубогибщика судового цеха 2, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Р-231 от ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем электротележки ц.27, распоряжением Р-62 от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; на основании распоряжения Р-76 от 17.04.19084 года переведен трубогибщиком судовым в цех №3, ДД.ММ.ГГГГ приказом 16п от ДД.ММ.ГГГГ установлен второй разряд слесаря-трубогибщика цеха 3, ДД.ММ.ГГГГ приказом 381к от ДД.ММ.ГГГГ присвоен третий разряд слесаря-трубогибщика судового цеха 3, ДД.ММ.ГГГГ приказом 143 от ДД.ММ.ГГГГ присвоена 2-ая специальность газосварщика второго разряда цеха 3, ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Р-153 от ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем электротележки на электрокарный участок цеха №27, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Р-209 от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Также в личной карточке имеются сведения о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ (Р-76 от 17.4.1984) трубогибщиком судовым цеха №3, об отмене распоряжения Р-76 от ДД.ММ.ГГГГ работе слесарем трубогибщиком с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно приказу №16п отДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55).

Между тем, доказательства полной занятости, работы истца на ручной гибке суду не представлены. Материалы дела документов о характере работы истца не содержат.

При таких обстоятельствах требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трубогибщика судового на ФИО10 удовлетворению не подлежат.

С учетом того обстоятельства, что на дату обращения за назначением пенсии, на ДД.ММ.ГГГГ года, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела истец необходимый специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не имеет, требования истца об обязании ФИО7 назначить трудовую пенсию досрочно, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО7 о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию – удовлетворить частично.

Обязать ФИО7 включить периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика 4 разряда в ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика 4-го разряда в ФИО13», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ФИО29 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Подписано председательствующим.

    Копия верна:

    Председательствующий                        Е.В.Горбачева