Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4427/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Бывшевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № 2-4427/1/2015 по исковому заявлению ЗАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лариной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица иск признала частично, просила применить к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее, чем через 48 месяцев, путем погашения кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение обязательств по ежемесячному погашению платежей, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом, что недопустимо в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – комиссии; <данные изъяты> руб. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Однако суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено ответчицей, к размеру задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, снизив его до <данные изъяты> рублей, и размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, снизив до <данные изъяты> рублей, исходя из несоразмерности рассчитанной суммы процентов за пользование кредитом и штрафа последствиям нарушения обязательства ответчицей.

Учитывая изложенное, а также то, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст.ст. 309, 310, 809, 810, 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лариной Е. В. в пользу ЗАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На решение суда сторонами может быть подана жалоба в Калужский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 12.05.2015г.