Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2015 ~ М-219/2015 от 21.01.2015

дело № 2-894/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тимощенко СК о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к Тимощенко С.К. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тимощенко С.К. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2153484052, согласно которому Тимощенко С.К. получила кредит в сумме 47920 рублей на срок 36 месяцев. Тимощенко С.К. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком в размере 106421,82 руб., из которых: размер задолженности по оплате основного долга – 45010,05 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 51664,13 руб.; размер комиссий 174 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 9573,64 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 106421,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3328,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тимощенко С.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно брала кредит, который не смогла выплачивать. Расчет суммы долга и штрафа не оспаривает.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тимощенко С.К. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2153484052, согласно которому Тимощенко получила кредит в сумме 47920 рублей на срок 36 месяцев под 69,90% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 3270,31 руб. Факт получения денежных средств и заключение договора на указанных условиях ответчиком не оспаривается.

В нарушение обязательств, установленных договором, Тимощенко С.К. допустила ненадлежащее исполнение обязательств в части ежемесячного гашения кредита, процентов за пользование денежными средствами и иной задолженности, что привело к образованию задолженности перед банком на 21.11.2014г. в размере 106421,82 руб., в том числе размер задолженности по основному долгу – 45010,05 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 51664,13 руб.; размер комиссий за представление ежемесячных извещений по кредитному договору 174 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 6400 рублей.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности, который произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, на основании определенных сторонами в Договоре условий и сторонами не оспаривается, расчет проверен судом и принимается, как достоверный.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Тимощенко С.К. признала иск, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчиком Тимощенко С.К. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3328,44 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тимощенко СК о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Тимощенко СК сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 106421,82 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3328,44 руб., а всего взыскать 109750,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                     А.Н. Аксютенко

<данные изъяты>