Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4567/2016 ~ М-3276/2016 от 03.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радионова АС к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Радионов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2013 года между ним (Радионовым А.С.) и Банком был заключен кредитный договор, с обязанием уплатить ежемесячную комиссию за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, составляющую 0,36 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей 00 копеек. Банком взымались комиссии за присоединение к программе коллективного страховая, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, по 1 800 рублей на протяжении всего рока действия договора. Всего Банком незаконно удержано с истца в период с 01.06.2013 года по 01.06.2016 года комиссий на сумму 64 800 рублей. Истец н был поставлен в известность о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения дополнительных услуг. В связи с тем, что взимание комиссий является незаконным, просит суд признать в силу ничтожности недействительными условия кредитного договора от 01.06.2013 года заключенного между Радионовым А.С. и ЗАО «ВТБ 24», в части возложения обязанности оплачивать комиссию за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, взыскать с ПАО «ВТБ 24» в пользу Радионова А.С. сумму комиссии за присоединение к программе страхования в размере 64 800 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, истребовать с ПАО «ВТБ 24» кредитный договор от 01.06.2016 года между Радионовым А.С. и ЗАО «ВТБ 24», график платежей.

Истец Радионов А.С. в предварительные судебные заседания, назначенные на 21 июля 2016 года и 19 октября 2016 года не явился, о месте и времени их проведения извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресам указанным в исковом заявлении, об уважительности причин не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств, заявлений не представил.

Третье лицо – ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств, заявлений не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец Радионов А.С. будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебные заседания свидетельствуют об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Радионова АС к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.И. Дейхина