Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-415/2015 от 03.09.2015

12-415/15                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г.Смоленск 14 октября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.,

при секретаре: Федоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по Смоленской области ФИО1 на незаконность определения и.о. мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления Роспотребнадзора по Смоленской области ФИО1 обратился в суд с жалобой на незаконность определения и.о. мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым жалоба Управления Роспотребнадзора по Смоленской области возращена им для устранения недостатков, как поданную ненадлежащим лицом.

Проверив письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», должностным лицом, которому предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд, является любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

    Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. и.о. мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске ФИО3 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ г. представителем по доверенности ФИО1 /являющимся <данные изъяты> Управления Роспотребнадзора по Смоленской области/ подана жалоба на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. жалоба Управления Роспотребнадзора по Смоленской области на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № возвращена для устранения недостатков, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 был составлен ведущим специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора ФИО5 в связи с чем, ФИО1 не обладает правом обжалования указанного постановления.

    С выводами и.о. мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске ФИО2 в обжалуемом определении об отсутствии у ФИО1 право обжаловать постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. нельзя не согласиться, поскольку ФИО1 не было представлено суду каких-либо документальных подтверждений, что он, как должностное лицо Управления Роспотребнадзора, уполномочен в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, определение и.о. мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № оставить без изменения, а жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по Смоленской области ФИО1 /датированной ДД.ММ.ГГГГ г./ - без удовлетворения.



Судья Н.Г. Штыкова