Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2012 (2-795/2011;) ~ М-735/2011 от 11.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                                                                                               10 января 2012 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,

при секретаре - Степановой Е.В.,

с участием истца Скрябина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Скрябина Виталия Александровича к ООО «Уральский лес экспорт» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л :

Скрябин В.А. обратился в Североуральский городской суд с иском к ООО «Уральский лес экспорт» о взыскании заработной платы, указав, что он, Скрябин В.А работал в представительстве ООО «Уральский лес экспорт» г.Североуральска в качестве контролера в отделе режима и контроля с 03 марта по ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата выплачивалась не в полном объеме. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ООО «Уральский лес экспорт» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Скрябин В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Уральский лес экспорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил отзыв за подписью исполнительного директора ФИО5 из которого следует, что

Скрябин В.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Представительстве ООО «Уральский лес экспорт» в г.Североуральске в должности контролера в отделе режима и контроля Начисление и выплата заработной платы производилась по месту работы истца в г.Североуральске. ДД.ММ.ГГГГ Скрябин В.А. уволился по собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В связи с экономической нецелесообразностью ведения финансово-хозяйственной деятельности решением единственного участника ООО «Уральский лес экспорт» № отДД.ММ.ГГГГ представительство общества в г.Североуральске было закрыто, вся документация по работе представительства передана в октябре 2011 года в ООО «Уральский лес экспорт» г.Серова. В процессе передачи документации заработная плата бывшим работникам представительства не выплачивалась, после передачи документов имеющаяся у представительства задолженность перешла в ООО «Уральский лес экспорт». В 4 квартале 2011 г. на предприятии ООО «Уральский лес экспорт» закончилось собственное сырье для лесопиления, из-за неполной загрузки предприятия снижены объемы производства пиломатериалов, что привело к значительному снижению объемов отгрузки и как следствие выручки от реализации продукции, что связано с объективными причинами сезонного спада лесной отрасли.

В связи со сложным финансовым положением на предприятии ООО «Уральский лес экспорт» перед бывшим работником Скрябиным В.А. образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Уральский лес экспорт».

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации определены порядок, место и сроки выплаты заработной платы, в соответствии с которым заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из трудовой книжки истца Скрябина В.А. серии № следует, что Скрябин В.А. принят в Представительство ООО «Уральский лес экспорт» г.Североуральска на работу контролером в отдел режима и контроля с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Скрябин В.А. и ответчик ООО «Уральский лес экспорт» находились ранее в трудовых отношениях. Ответчик ООО «Уральский лес экспорт» признает наличие задолженности по заработной плате перед истцом Скрябиным В.А. в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, суд находит требования истца Скрябина В.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере - <данные изъяты> рубля с ответчика - ООО «Уральский лес экспорт» подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Уральский лес экспорт» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Скрябина Виталия Александровича к ООО «Уральский лес экспорт» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уральский лес экспорт» в пользу Скрябина Виталия Александровича <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ООО «Уральский лес экспорт» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья          Сарманова Э.В.