Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-35/2021 от 29.01.2021

Уголовное дело №1-1-35/2021 год

УИД 40RS0013-01-2021-000141-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Людиново Калужской области 19 февраля 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретаре судебного заседания Фирсовой К.С.,

с участием заместителя Людиновского городского прокурора Калужской области Мишкина А.А.,

заместителя начальника СО МОМВД России «Людиновский» Калужской области Калугиной О.И.,

представителя потерпевшего ФИО9,

защитника – адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение №811 и ордер №039716,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением заместителя начальника СО МОМВД России «Людиновский» Калугиной О.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

29 октября 2020 года в период с 17.00 до 18.00 часов, ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом, с целью хищения чужого имущества пришли к зданию, расположенному по адресу: г. Людиново Калдужской области ул. Ленина д. 12, которое стоит на балансе МОМВД России «Людиновский» Калужской области. Действуя совместно и согласованно ФИО1 и иное лицо через окно незаконно проникли внутрь здания, откуда тайно похитили принадлежащие МОМВД России «Людиновский» Калужской области три чугунные батареи по шесть секций в каждой, общей стоимостью 1690 рублей, причинив МОМВД России «Людиновский» Калужской области ущерб в размере 1690 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо распорядились по своему усмотрению.

Постановлением следователя от 28 января 2021 года, в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное дело в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство из уголовного дела в отношении ФИО1 и иного лица - ФИО3, обвиняемых в совершении 29 октября 2020 года группой лиц по предварительному сговору кражи трех батарей из здания МОМВД России «Людиновский» Калужской области, то есть совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ.

(л.д. 1)

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С согласия руководителя следственного органа – начальника СО МОМВД России «Людиновский» ФИО4, следователь - заместитель начальника СО МОМВД России «Людиновский» ФИО5 направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом обвиняемый ФИО1 заблаговременно и надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.

Явившиеся в судебное заседание следователь ФИО5, представитель потерпевшего ФИО9 и защитник обвиняемого – адвокат Андрюшин А.А., полагали невозможным рассмотреть постановление следователя по существу в отсутствии обвиняемого ФИО1

Следователь ФИО5 пояснила, что в настоящее время обвиняемый ФИО1 по месту своего жительства не проживает и местонахождение обвиняемого ФИО1 правоохранительным органам и его родственникам неизвестно.

Прокурор Мишкин А.А. также полагал невозможным рассмотреть постановление следователя в отсутствии не явившегося обвиняемого ФИО1 и просил без рассмотрения возвратить постановление и материалы уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку прокурором начальнику СО МОМВД России «Людиновский» направлено требование об отмене данного постановления как незаконного и необоснованного.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судом, установлено следующее.

В соответствии с п. 25.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», рекомендовать судам рассматривать ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ч. 6 ст. 108 УПК РФ.

В силу положений ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора, участие которого по смыслу положений ст. 37 УПК РФ является обязательным.

Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению ходатайства. При их неявке в судебное заседание по уважительным причинам судья выносит постановление об отложении судебного разбирательства и повторно извещает всех участников о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства. В случае неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, судебное разбирательство откладывается независимо от причин, по которым лицо не явилось в судебное заседание.

Поскольку постановлением следователя - заместителя начальника СО МОМВД России «Людиновский» ФИО5 непосредственно затрагиваются права и интересы обвиняемого ФИО1, неявка которого в судебное заседание лишает его возможности непосредственно участвовать в судебном заседании и изложить суду свою позицию, суд полагает невозможным в отсутствии обвиняемого ФИО1 рассмотреть по существу ходатайство следователя - заместителя начальника СО МОМВД России «Людиновский» ФИО5 о прекращении уголовного преследования и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В то же время отсутствие в представленных в суд материалах дела, а также у сторон, в том числе у следователя, сведений о местонахождении обвиняемого ФИО1 в настоящее время лишает суд возможности обеспечить явку подсудимого в судебное заседание.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения постановления следователя по существу и не могут быть устранены судом при подготовке к судебному разбирательству.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить постановление следователя и материалы уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 руководителю следственного органа - начальнику СО МОМВД России «Людиновский» ФИО4 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 37, 446.2 ч. 4 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя начальника СО МОМВД России «Людиновский» Калужской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, возвратить руководителю следственного органа – начальнику СО МОМВД России «Людиновский» Калужской области ФИО4, для устранения препятствий в их рассмотрении судом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области, в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья

Людиновского районного суда В.А. Прискоков